|
|
|
|
|
18.05.2017, 07:31
|
|
Больше программ хороших и разных!
Gala
Пользователь
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Московская область
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 283 раз(а) в 44 сообщениях
18.05.2017, 07:31
Рейтинг:
()
Доброго времени суток уважаемому собранию!
Еще 3 года назад я на этом форуме читала про проблемы автоматизации мебельного производства. Сегодня я вижу , что с тех пор не сильно много изменилось . Однако , есть подвижки в плане , что усилился интерес к автоматизации не только производственных процессов , а еще и бухгалтерского, управленческого и налогового учета. Поэтому предлагаю продолжить разговор на тему автоматизации с уклоном в сторону бухгалтерского и прочего учета. Немного обескураживает , что ,кроме продуктов 1С, другие системы практически не рассматриваются. Возможно , кто-то удивится , но существуют и другие программы и они делают все то же , что и 1С. Конечно , большинство из них не претендует на звание программы –конструктора (т.е. там нет армии программистов 1С , которые готовы слепить из программы все, что вы захотите), но для ведения бухгалтерского , налогового и управленческого учета в них все имеется. И даже альтернативная программа-конструктор тоже имеется, называется ИНФИН. Конечно , учитывая степень поглощения рынка 1Сом, вы можете подумать , что бухгалтер сделал свой выбор , и 1С – лучшая программа . А вот лично у меня есть сомнения на этот счет :у меня ощущение, что выбор сделан без участия бухгалтера.Я работала обычным бухгалтером в 1С (и 7.7 и 8 ) и пришла к выводу , что 1С – это программа для программиста , а не для бухгалтера, и это, на мой взгляд, очень серьезный недостаток, прежде всего потому, что всегда иметь под рукой грамотного программиста 1С, который еще и на одном языке с бухгалтером разговаривает – очень даже дорогое удовольствие ( а неграмотный программист 1С – это стихийное бедствие). Если у уважаемых форумчан есть интерес к не 1С , то могу составить небольшой обзор.
|
Просмотров: 32636
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
01.06.2017, 20:04
|
#51
|
VIP
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,969
Сказал(а) спасибо: 4,013
Поблагодарили 3,559 раз(а) в 1,176 сообщениях
Вес репутации: 1054
|
Цитата:
Сообщение от Gala
если Вы внимательно читали все , что я тут понаписала
|
так я как раз озвучиваю другую точку зрения - вся деятельность, "факт", УУ, производство - один "флакон"; налоговая отчетность - второй. Для производства нужны актуальные данные о движении ТМЦ и выгружать их по какому-то расписанию из программы, где будет вестись учет - не оптимальное решение. Мне представляется оптимальным, то что я написал выше.
Цитата:
Сообщение от PolySOFT
Что вы реализовали, что "в других программах считают невозможным"?
|
В UPRO реализованы алгоритмы автоматического построения планов, учитывается куча всего: поступление материалов, возможности оборудования, персонала, срочность заказов и проч. Впрочем есть профильная тема - смотрите.
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
|
|
|
01.06.2017, 21:28
|
#52
|
VIP
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 644
Сказал(а) спасибо: 234
Поблагодарили 643 раз(а) в 330 сообщениях
Вес репутации: 408
|
Удивительно… Я читаю чёрным по белому, что вы «реализовали на 1С то, что в других программах считают невозможным». Второй раз задаю конкретные вопросы: 1) кто так считает?; 2) что тот (те), кто так считает, «считает невозможным»?
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
Смешно, но я как раз на 1С реализовал то, что в других программах считают невозможным - Polysoft, может подтвердить
|
Чтобы не обвинять вас в голословности и сознательном вводе в заблуждение прогрессивной общественности, хочу нижайше попросить вас разъяснить ваши же утверждения.
Да, и что я могу подтвердить и на основании чего?
|
|
|
01.06.2017, 22:27
|
#53
|
VIP
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,969
Сказал(а) спасибо: 4,013
Поблагодарили 3,559 раз(а) в 1,176 сообщениях
Вес репутации: 1054
|
Цитата:
Сообщение от PolySOFT
1) кто так считает?;
|
Polysoft так считает...можно привести цитаты, но ... не хочется
Давайте конструктивно пообщаемся, не переходя на личности. К примеру меня интересует ответ от вас на такой вопрос: какой функционал в программном комплексе по управлению производством вы считаете достаточным? что этот функционал должен давать на выходе?
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
03.06.2017, 21:40
|
#54
|
VIP
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,969
Сказал(а) спасибо: 4,013
Поблагодарили 3,559 раз(а) в 1,176 сообщениях
Вес репутации: 1054
|
Ну вот, очередной конкретный вопрос - и что? ... тишина
Не выгодно обсуждать то ,где есть проблемы - продавать потом не с руки
Задам вопрос более конкретно :
ИТМ, что вы даете пользователю в плане работы с производством?
Мое мнение о возможностях ИТМ: формируется технология, формируется план , но план с простоями, для минимизации времени простоя предлагается варьировать "квант планирования", то есть дробить задания. План формируется в момент размещения конкретного задания в производство, следовательно непонятно, что делать при изменении каких-то условий в производстве: поломки оборудования, невыхода персонала. В принципе, ИТМ работает только с материалами, оприходованными на склад, следовательно плана вплоть до упаковки получить возможности нет.
Так как же вы предлагаете со всем этим работать?
__________________
Автоматизация автоматизаций на АСУ, ТП и тд и тп..
Комплексное решение
Последний раз редактировалось bbb i ko; 04.06.2017 в 21:21.
|
|
|
05.06.2017, 20:58
|
#55
|
VIP
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 644
Сказал(а) спасибо: 234
Поблагодарили 643 раз(а) в 330 сообщениях
Вес репутации: 408
|
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
Сообщение от PolySOFT Посмотреть сообщение
1) кто так считает?;
Polysoft так считает...можно привести цитаты, но ... не хочется
|
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
Ну вот, очередной конкретный вопрос - и что? ... тишина
Не выгодно обсуждать то ,где есть проблемы - продавать потом не с руки
Задам вопрос более конкретно :
ИТМ, что вы даете пользователю в плане работы с производством?
Мое мнение о возможностях ИТМ: формируется технология, формируется план , но план с простоями, для минимизации времени простоя предлагается варьировать "квант планирования", то есть дробить задания. План формируется в момент размещения конкретного задания в производство, следовательно непонятно, что делать при изменении каких-то условий в производстве: поломки оборудования, невыхода персонала. В принципе, ИТМ работает только с материалами, оприходованными на склад, следовательно плана вплоть до упаковки получить возможности нет.
Так как же вы предлагаете со всем этим работать?
|
Что толку комментировать ваши домыслы, тем более, если вы взяли за правило говорить от моего имени .
Скажу вам откровенно и это объяснит моё внимание к вашим постам. Вы играете роль фильтра и сепаратора одновременно. Та часть аудитории, которая понимает о чём речь, в чём суть сообщений этой ветки и нашей дискуссии в целом, вполне возможно станет пользователем нашего тривиального, даже банального решения . На ту, которая не понимает, мы не будем просто тратить время, а она на нас. Это ваш электорат. К сожалению, вы так и не смогли сделать выводы о возможностях ИТМ. Надеюсь, ваше решение лишено всех указанных вами недостатков. Еще раз хочу пожелать вам успехов, справедливых оценок и регалий. По-прежнему буду вас рекомендовать .
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 08:11. Часовой пояс GMT +3.
|