1. Никто не готоврит что наша загрузка - единственно возможный вариант, просто приведите пример реально использующеся загрузки, где учтены все моменты, указанные выше и ими реально пользуются.
2. Для конфигурации ПС:МП требуется только материальный состав спецификации и выполняемые технологические операции, остальные операции оформляются в базе, в т.ч. принимается решение об изготовлении той или иной детали или заказе у поставщика/у стороннего производителя. Для идентификации "типовых" деталей используется ХЭШ-код, добавленный Вашими программистами. Вот чего можно было бы добавить - автоматический импорт чертежей - если есть такая возможность - подкажите как ею воспользоваться!
3. Для сложной индивидуальной мебели всегда требуется конструкторская документация, т.к. ни одна учетная программа в собственной структуре не хранит всей информации об особенностях изготовления изделия. Более того, в сложной индивидуальной мебели всегда есть элемент творчества и работают над ней, как правило, наиболее квалифицированные сотрудники.
4. Штатные загрузки из основных мебельных САПР включены в поставку и не требуют дополнительной оплаты

Коротко: это К3 МП в связке с 1С

Короткий ответ, но не информативный! Ну уровне каких учетных объктов интегрируются данные программы (тек более что 1С - понятие растяжимое).

Почитайте данную тему....На счет интеграции К3 и 1С ув. Апексей уже все описал и изложил....интеграции К3 и 1С на уровне базы для геометрического ядра, т.е. прямая, а не через загрузку....что позволяет более (гораздо более) гибко использовать связку.

Ув. ps_Mike, могу предположить, все что Вы предлагаете в "ПС:Мебельное производство" уже реализовано в К3 МП, за исключением некоторых моментов, которые легко решаются штатным программистом предприятия и средствами 1С.

Прочитал, посмотрел ролики:
1. глубокой интеграции (за исключением вызова К3 отдельной кнопкой и загрузки без промежуточных файлов) с анализом геометрии не увидел, поясните где - действительно интересно!
2. если я правильно понимаю - К3 МП заканчивает свою работу на моменте проектирования мебели и формировании заказа и производственных отчетов, далее все учитывается в 1С. К сожалению в роликах это не отражено.

Исходя из вышесказанного я могу сделать вывод что сравнивать надо не ПС:МП и К3:МП (у них разные задачи, учетная система и геометрическое ядро), а ПС:МП и конфигурацию 1С, которую предлагают использовать в связке с К3. Покажите мне эту конфигурацию и тогда можно будет говорить о сравнениях. В свою очередь готов предоставить всю необходимую информацию по нашему решению.

Насчет задач, которые легко решаются штатными программистами: ну не все задачи так уж легко решаются, данный форум это наглядно показывает! Интеграцию наладить - это одно дело, а серьезно доработать или создать учетную подсистему - совсем другое.

p.s.
Наша компания и наши продукты не претендуют на звание единственно возможного и нужного решения!
Более того - мое появление в этой ветке не является рекламой наших продуктов и очернением продуктов конкурентов, это лишь желание получить информацию об одном из вариантов интеграции.

ps_Mike, собственно, вы подтвердили все, что я написал. Основную мысль можно сформулировать так -
Для реальной автоматизации мебельного производства индивидуальных изделий на рынке нет готовых решений.
Это все, что нужно понимать заказчику. Можно подобрать для себя некий перечень программ и более-менее организовать работу, но мы всегда рекомендуем использовать програмы с открытой архитектурой (те же К3-Мебель и 1С) и решать совместно с внедренческой группой свои конкретные задачи. Это долго, сложно и затратно, но только это дает приемлемый результат на произвордстве с объемом от 30 заказов в день.

Если ваши наработки приносят людям хоть какое-то облегчение в работе - это замечательно.

И еще небольшое уточнение - мы не используем МП, поскольку это скомпилированная среда и возможности её кастомизации нет. Тем более система перегружена функционалом из-за желания "впихнуть туда невпихуемое"... Мы работаем исключительно с К3-мебель (геометрическое ядро) и 1С. Один из примеров настройки - 1С хранит в себе все справочники для генерации MDB таблиц, которые создаются на базе номенклатуры 1С и заполняет их для геометрического ядра, К3 в процессе работы периодически вызывает 1С при помощи Java скрипта (для работы с базой данных) и пользователь видит диалоги, даже не подозревая, что это 1С, с подготовленных геометрических объектов программа К3 мебель считывает необходимые данные и генерирует свои таблицы, которые в свою очередь подхватывает 1С... Самые интересные решения строятся на базе веб-приложений для организации интернет-торовли и выгрузки заказа на центральный сервер в момент его приема в салоне.

В любом случае, штатные поставки - это пластилин из которого можно вылепить что-то непотребное, а можно симпатичную композицию, которую не стыдно людям показать...

Про глубокую интеграцию не было и речи, а вот прямая связь существует.*PARDON*
В вашем продукте как на счет анализа геометрии? На сколько я понимаю, там его и не будет...и какой может быть анализ геометрии из сторонней программы?
Что конкретно интересует Вас?
К3 Мебель (МП) решает задачи самого производства непосредственной связью с геометрической сценой (а не путем загрузки спецификаций) с оформлением расчетов, отчетов и т.д.
К3 МП включает в себя набор модулей, которые связаны с геом. сценой и геом. информацией самого проекта. Назначение этих модулей можно посмотреть ЗДЕСЬ(К3 МП->Модули)
А есть ли смысл сравнивать?
ПС:МП загружает (импортирует) в себя информацию из "геометрии", а 1С в связке с К3 несет в себе информацию (соответствующую) для геометрического ядра, что облегчает некоторые моменты и кратно улучшает работу и выполнение задач.*YES*
Все зависит от квалификации программиста и возможностей предприятия. Не многим на форуме это доступно, потому и сложилось такое мнение...
Сдается что Вы лукавите...:D Только личный интерес для улучшения своего продукта.
Ну что ж, правильное решение-обмен опытом это в стиле форума.:)

Это важнейшая причина для пользователя при выборе(ИМХО), т.к. нет продуктов, полностью удовлетворяющих выполнение задач любого предприятия, все равно приходится что то доделывать или переделывать *YES*
Исходя из цитируемого мой выбор пал на комплекс К3 со всеми его "прибамбасами"*THUMBS UP*

Подскажите, есть ли на сегодняшний день фабрики, где реализована связка К3 и 1С. Я имею ввиду не просто ответ "есть", а возможность оценить работу. К примеру спроектировал индивидуальный шкаф, выгрузил данные в 1С, там посчитались затраты на материалы, трудозатраты и прочее.
Интерес сугубо "личный", в данный момент ищем программу для работы с 1С версия 8, программист 1С в штате есть. В данный момент работаем в другой программе, не менее известной (не буду писать - что зря рекламировать, если не устраивает )))

Ещё хорошо бы, что бы К3 читал номенклатуру из 1С, дабы предлагать конструктору альтернативу, если какой-то фурнитуры не хватает.

Честно говоря, у нас один специалист пытался связать к3 с 1С 8.2, только промучился зря. Либо это действительно сложно, либо такой "хороший" специалист. В итоге, чертим в одной программе, спецификацию забиваем в 1С вручную :(