Приветствую.
Предисловие:
Отступы, зазоры, присадка, и тд. и т.п. после того как "похоронили СССР", а вместе с ним и мебельные проектно конструкторские бюро и другие НИИИ ... вместе с ГОСТами, ОСТами ..., а на смену разоренным мебельным фабрикам пришел "доморощенный малый - малограмотный бизнес" со своими "понятиями определений норм и правил ... ", в лучшем случае ТУшным представлением вместо ГОСТа, исключением из производственного процесса технологов и конструкторов с определением "нам не нужны лишние ... мы и так все знаем ...", со своей терминологией заменяющей точные определения типа - мы так делаем ..., мне так удобно ..., а на нашем производстве делают так ... и т.п., т.д.
Опущу дальнейшую историю по "возрождению мебельного производства", замечу только то что укоренились, как заменители точных определений ..., так и понятие ... "а на нашем производстве делают так ..." .
По существу:
... По предложенным выше зазорам, "чистовой" размер фасада будет меньше на 4 мм, при 2 мм на сторону, считаю это по меньшей мере не эстетично, а посмотрите как будут выглядеть фасады ящиков в блоке нижней базы с такими зазорами.
Если не говорить про эстетику то, ИМХО такие зазоры придумали для себя производственники дабы скрыть возможные не состыковки (заведомо закладывается "лазейка" по браку ...).
Придерживаюсь рекомендации делать фасады с минусом в 3 мм, по 1.5 мм на сторону.
А по присадке, был разговор выше, придерживаюсь рекомендации использовать "Систма 32" исключающая "вольности в определениях ...".
На нашем форуме есть тема:
Присадка отверстий в мебели по "System 32"
http://promebelclub.ru/forum/showthread.php?t=968
пост #10 принципы проектирования System 32. ... вариант от Hettich
Можно же будет подкорректировать зазоры в настройках динамического фасада под себя ?
Комбинированный вид
