БАЗИС-Мебельщик. Предложения по усовершенствованию

В этой теме высказываем свои пожеланию по усовершенствованию свойств и функций Базис-Мебельщика.
Kudesnick

Господа! раз уж зашел разговор, и есть возможность, не мешало бы добавить функциональные клавиши. менять внешние виды значков и интерфейса это конечно мило, но вот тыкаться каждый раз мышкой в "кнопки" для переключения например видов, или выбора панелей, очень уж надоело. добавить возможность запрограммировать команды на определенные функц. клавиши это ведь не сложно, а как удобно, как в максе или в шопе, какроче как во всех грамотных программах. так что если есть возможность влиять на разработчиков, было бы здорово!

[Сергей Валерьевич]

Сообщение от Dima1313

способ о котором пишет Сергей Валерьевич выше

Но и есть там одна ложка дегтя, после установки плоскости разреза и редактировании контура есть возможность еще и задать масштаб местного разреза (допустим 2), и все вроде прекрасно получается, разрез на чертеже формируется крупнее, но и размеры тоже увеличиваются на 2, т.е. там где должно быть 16, ставится 32...

[K L A N]

Сообщение от Сергей Валерьевич

Но и есть там одна ложка дегтя, после установки плоскости разреза и редактировании контура есть возможность еще и задать масштаб

Если нужны размеры, то вырезы и выноски только на отдельном виде. Без масштабирования самого выреза.

[Сергей Валерьевич]

Сообщение от K L A N

Если нужны размеры, то вырезы и выноски только на отдельном виде. Без масштабирования самого выреза.

Да понятно, но это же лишние телодвижения, создать вид, вырезать/вставить...)

[K L A N]

Сообщение от Сергей Валерьевич

Да понятно, но это же лишние телодвижения, создать вид, вырезать/вставить...)

Ну, так устроено)
Можно делать быстро и можно делать красиво.
Особенность, которая обусловлена отсутствием параметризации и связи чертежей с моделью.
А связи этой не будет, пока не напишется полностью новый Базис. С твердотельным моделированием, а не векторными псевдо 3Д моделями. Именно отсюда трудности и отличия от других CAD программ.

[Сергей Валерьевич]

Сообщение от K L A N

Ну, так устроено)

Не работал в других кадах, сравнивать не с чем. Но мне не понятно почему одна и таже вещь в одной программе делается по разному, а именно, при создании чертежа на деталь, разрез на паз прекрасно формируется в отдельном виде с другим масштабом в автоматическом режиме без проблем, а при создании сборочного чертежа с разрезом с другим масштабом это уже почему-то проблема

[K L A N]

Сообщение от Сергей Валерьевич

Но мне не понятно почему одна и таже вещь в одной программе делается по разному, а именно, при создании чертежа на деталь, разрез на паз прекрасно формируется в отдельном виде с другим масштабом в автоматическом режиме без проблем, а при создании сборочного чертежа с разрезом с другим масштабом это уже почему-то проблема

Потому что есть "Вид". программа обсчитывает все размеры в соответствии с масштабом "вида". И сечение паза автоматом на чертежах формируется в отдельном "Виде" (сечения) с масштабом 1:1.
А когда вы масштабируете вырез на чертеже, вы масштабируете только этот вырез, а масштаб "Вида" всего листа остается прежним. Поэтому и размеры меняются.
Это же элементарно)

[Сергей Валерьевич]

Сообщение от K L A N

Потому что есть "Вид". программа обсчитывает все размеры в соответствии с масштабом "вида". И сечение паза автоматом на чертежах формируется в отдельном "Виде" (сечения) с масштабом 1:1.
А когда вы масштабируете вырез на чертеже, вы масштабируете только этот вырез, а масштаб "Вида" всего листа остается прежним. Поэтому и размеры меняются.
Это же элементарно)

Я понимаю как происходит сейчас, не понимаю почему нельзя чтобы при установке другого мастаба программа создала дополнительный вид с соответствующим масштабом и в нем в виде уже обсчитала размеры, так как она делает с чертежом на деталь. Иначе какой смысл в масштабировании, просто посмотреть что внутри без размеров?)

[Slav]

Сообщение от Dima1313

не знаю как к этому предложению отнестись),тоже буду иметь ввиду, спасибо.

И вам спасибо за откровенность.

Я все таки вижу что вам уже помогли .. Часто бывает что в потоке рабочего процесса мы что-то важное пропускаем. И за это приходится расплачиваться личным временем. А представьте что в базис есть еще кучка фишек о которых я вы не знаем.. Так что вывод такой нужен обмен опытом. Проблема в том в что, мне уже все реже и реже хочется кого-то чему то учить. (я порой ложно думаю, что знаю об этом программном комплексе всё) Однако это не-так..

А опытом обмениваться хочется с коллегами которые выше или равны по стажу и практике.

Сообщение от Dima1313

Спасибо за приглашение, буду иметь ввиду, но пока работа есть, она мне нравится, устраивает, менять пока не планирую.

Ожидаемый вообще то ответ.. Мы перемалываем кучи и тонны портфолио и в базис и не в базис, что
бы найти конструктора.. И не можем найти.. Осмотр чертежей кандидатов наводит очень грустные мысли.. Людей много кто в программах работает но квалификация низкая... Всех профи уже растащили по предприятиям и хрен найдешь днем с огнем..

Сообщение от Dima1313

не знаю как к этому предложению отнестись),тоже буду иметь ввиду, спасибо.

да нормально относитесь.. я ничего отрицательного не имел ввиду..Рад был тому что вы описали те проблемы с которыми столкнулись. Для меня этот момент важен. Я коллекционирую "ошибки мышления разных конструкторов", чтобы для себя что-то важное понять.

[K L A N]

Сообщение от Сергей Валерьевич

Я понимаю как происходит сейчас, не понимаю почему нельзя чтобы при установке другого мастаба программа создала дополнительный вид с соответствующим масштабом и в нем в виде уже обсчитала размеры, так как она делает с чертежом на деталь. Иначе какой смысл в масштабировании, просто посмотреть что внутри без размеров?)

Не знаю почему, возможно это трудности в программировании. Я настолько не разбираюсь

В других CAD иначе. Там на листе может быть много видов со своими масштабами.

[Slav]

Сообщение от K L A N

Я понимаю как происходит сейчас, не понимаю почему нельзя чтобы при установке другого мастаба программа создала дополнительный вид с соответствующим масштабом и в нем в виде уже обсчитала размеры, так как она делает с чертежом на деталь. Иначе какой смысл в масштабировании, просто посмотреть что внутри без размеров?)

Я не понял эту цитату. Что значит фраза "какой смысл в масштабировании"
Частенько пользуюсь созданием новых масштабов и делаю там все что душе угодно. Базис позволяет сделать бесконечное количество видов в разных масштабах. Другой вопрос то, что это сделано топорненько.. Переключать виды - такое себе удовольствие.. Очень неудобно. Плюс неудобно менять масштаб размерных линий и текста. CAD программы - в этом смысле прям созданы для подобной работы в чертежах..

Им бы заняться движком для чертежа и проработать эргономику работы конструктора..Тогда вообще конкурентов этой программе не будет.. Но я уже выше описывал свои догадки.. Полагаю что код для чертежей написан на ассемблере,фортране или еще хуже с применением перфокарт... и специалисты по такому древнему языку программирования уже повымерли или на пенсии сидят. А создавать новый двигатель довольно таки дорогостоящая затея. Вот они и бояться лезть в свой же код.

Единственное ,я не понимаю почему нельзя на штриховку замкнутого контура поставить ограничение на количество проходов цикла . Там используется цикл While Do и он похоже не может выйти сам из себя .. Замыкается в бесконечность и программа зависает. Если поставить счетчик k=k+1 и при контрольном значении равном скажем к=200 цикл должен обрубаться и завершаться как есть.. Это очень "детская" ошибка и я не понимаю почему так нельзя поступить..

Добавлено через 13 минут
У меня родилась шикарнейшая идейка..немного насцать им в тазик.. Но с любовью. Я уже полностью изучил С3D и готов начать разработку в области пергонки модели из базис в Solidworks.

Первую часть я уже с успехом реализовал . Могу получать из solid все панели с отверстиями и пазами..

То есть получится что всю сборку солид воспроизведет из спец переходного файлика, в котором будет содержаться вся информация об объектах модели базика почти полностью.. Что это нам дает? Это даст возможность пользоваться чертежным двиглом Solid . Мне вот интересно -есть ли спрос ? и будут ли клиенты на такой переходник? Сразу скажу что клиентов Из под солида в базис что-то портировать вообще нет. Но я это реализовал для себя в рамках изучения С3D. Титаническая полугодовалая разработка.