Формирование чертежей в bCAD

[SR277]

Сообщение от ЙожиГ

Но главное - это чтоб сотрудникам цеха было легко с этим работать, и если Ваши сотрудники легко переваривают такие чертежи - то значит Ваш вариант лучше для Вашего предприятия.
Как говорилось выше - здесь нет единого правильного варианта!

Самое главное.

Сообщение от ЙожиГ

5) один лист - один чертеж (маленького шкафчика из пяти-шести деталей понадобиться несколько листов)

ЙожиГ, то, что предоставил chingisnah ни что иное как единый чертёж с картой/таблица присадки и кромления на 26(не поленился посчитал) однотипных деталей. И в цех достаточно отправит информацию, на данное изделие надо изготовить столько то деталей по чертежу такому с кодом таким; столько то по чертежу другому ..... ; столько то по третьему ..... Сами чертежи для цеха достаточно изготовить единожды, можно заламинировать для сохранности, можно на железяке выгравировать, можно на цельном листе ламината выфрезеровать (это если весь плюс в леплении 20 деталей на один лист А4 - вариант экономии бумаги).

Сообщение от ЙожиГ

1) по периметру много лишних рамок (цеховым сотрудникам это не надо)

Как человек воспитанный на производстве работовшем по нормам "Средьмаша" воспринимаю чертёж в первую очередь как документ, со всеми "лишними рамочками", подписями - разработал, утвердил... и главное который не надо рассматривать в лупу, мало места для информации - увеличивай формат. Всё остальное это эскиз, не важно создан он на компьютере или нарисован от руки.

Сообщение от ЙожиГ

2) размеры должны быть точными, без плюс-минус ("Делай прямо, криво оно само получиться")

Допуски предназначены не для того чтобы к крайним их значениям стремится а, для того, чтобы понять, что та "кривизна", которая получилась в процессе "прямой" обработки оставляет деталь деталью или превращает её в брак.
(Моя подпись появилась задолго до этого поста)

Спасибо за собственный взгляд на суть вопроса, честно.

[chingisnah]

Сообщение от ЙожиГ

1) по периметру много лишних рамок (цеховым сотрудникам это не надо)

Хэ-эх, робяты, где же вы учились. Это, мил человек, не рамки по периметру, а рамка с угловым штампом, выполненная в полном соответствии с ЕСКД. Есть такая Единая система конструкторской документации. Может слыхали?

2) размеры должны быть точными, без плюс-минус ("Делай прямо, криво оно само получиться")

Эх, святая простота... Улыбнуло по полной. Есть такие понятия, как допустимые предельные отклонения. Это все расчитано не глупыми людьми, заведено в ГОСТы и многократно опробировано на тысячах производств. Если деталь по чертежу должна быть 500 мм, а сделали 500,2 мм. Это брак? Нет. А 500,4 мм это брак? Нет. А когда же брак? кто определит? Вы или ваш рабочий? Это, касатик, все в ГОСТах прописано.

один лист - один чертеж (маленького шкафчика из пяти-шести деталей понадобиться несколько листов)
Но главное - это чтоб сотрудникам цеха было легко с этим работать, и если Ваши сотрудники легко переваривают такие чертежи - то значит Ваш вариант лучше для Вашего предприятия.

Понятно. На Вашем предприятии принято работать по образмеренным эскизам, а не по чертежам. Ну, что ж, так тоже можно, как показывает практика.

Как говорилось выше - здесь нет единого правильного варианта!

А вот это уж фигушки с маслицем. Нет варианта. Еще как даже есть. Только не все хотят это принять. Потому что не надо ни чему учиться, проще всего сказать, что ГОСТы давно устарели. А я, как захотел, так и наваял. Главное, что бы дяде Васе было понятно. А чтоб дядю Васю подтянуть в техническом плане, это увольте, не про нас это...

[ЙожиГ]

chingisnah, Ты прав - ГОСТ это правильно. Но насколько хорошо? Когда я еще за станком работал (благо образование позволяло разбираться в любых чертежах) конструктор отдавал в производство чертежи, которые выдавал БКад (а он их делает по ГОСТу!). Я с новой стенкой разбирался 2 дня! И это то при умении читать чертежи. По этому я придерживаюсь мнения - "нет плохого и хорошего, есть ситуация, выход из которой с наименьшими потерями будет истиной"

[chingisnah]

ЙожиГ, Что можно сказать. Есть фотографы-профессионалы (фотохудожники), а есть фотолюбители. Коих большинство. Первые заморачиваются по полной. Покупают какие-то софиты, светофильтры, бленды и всякую прочую чепуху. Изучают матчасть. Композицию, постановку света и прочую ерунду. А вторым и простой мыльницы выше крыши. И те и другие делают фотографии. И тем и другим они нравятся. Только почему-то фотографии первых стоят сотни и тысячи, а фотографии вторых ни стоят ничего...

конструктор отдавал в производство чертежи, которые выдавал БКад (а он их делает по ГОСТу!). Я с новой стенкой разбирался 2 дня!

Мы все ,здесь на форуме по крайней мере, пишем на официальном русском языке. В котором, как известно, 33 буквы. Других пока нет. Это своеобразный стандарт. Но некоторые используя эти буквы такого наворочают, ни в одни ворота не вмажешь.

[vitbalica]

я так оформляю чертеж. к нему еще лист с цветной картинкой и спецификация материалов и комплектующих

[arsenii1981]

Просьба ко всем если не жалко выложить для примера рабочую документацию по любому изделию (шкаф, тумба и т.д.) нужно для ознакомления, желательно как по ГОСТу

[arsenii1981]

Ну раз никто больше не может поделится чертежами тогда toe такой вопрос
вот тут

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

на сколько по стандарту сделаны чертежи ?

[DiMaS]

Пользуюсь стандартными бикадовскими чертежами, настроенными под наши нужды, практически всё устраивает. В созданных чертежах делаю некоторые правки, такие как - простановка межцентрового размера (для облегчения головной боли присадчика), а так-же, если размеров очень много на одной детали с маленьким масштабом, то они все сбиваются в одну кучу, и тяжело разобраться, что к чему относится - приходится их растаскивать ручками либо удалять и проставлять новые.
Вот для примера файлик изделия с чертежами:Новая витрина.zip
(кстати к кнопочке F5 очень быстро привыкаешь, гораздо удобнее менять масштаб, чем менять размеры и толщину размерных линий, для деталей отрисованных 1:1)
К чертежам деталей, соответственно, прилагается общий вид и деталировка.
Чертежи общего вида, отдельных деталей и сложных узлов делаю в масштабе 1:10 в гостовской рамке, стиль линий везде получается один и при печати выходят нормально читаемые чертежи.
Некоторые минусы бикадовских чертежей:
Если отверстие с торца проходит не по центру плиты - в чертежах это никак не отражается.
На деталях со спиленными углами и с поклеенной кромкой 2 мм - размер спила указывается до кромки, а не до детали, что не удобно для распиловщика. Приходится размер до спила считать вручную (если угол 45) или отрисовывать в программе контур сердцевины.
Но ещё бывает так, что угловая деталь кромится со всех сторон. В чертежах отверстия под присадку программа даёт от кромки, т.е. деталь сначала кромится по прямым частям, затем присаживается (т.к. присаживать деталь прямоугольную гораздо проще чем угловую), затем спиливается угол (углы) и потом уже кромится по спиленному торцу. Тогда вобще можно голову сломать сколько-же надо спиливать и от чего плясать - от кромки или края детали. (немного лирики)

[Uylchik]

А можно как-нибудь поменять место вывода чертежей и карт раскроя на экран? Пробовала поменять начало координат-не помогает. И возможно ли поменять цвет линий которыми обозначается кромка и паз?

[UserNET]

Сообщение от Uylchik

А можно как-нибудь поменять место вывода чертежей и карт раскроя на экран? Пробовала поменять начало координат - не помогает.

Чертежи и карты всегда начинают создаваться в районе 0,0,0. Как вариант, изделие создавать или перемещать, например, в -1000,0,0. Тогда оно не будет перекрываться чертежами, картами раскроя, а так же при удалении невидимых линий.

И возможно ли поменять цвет линий которыми обозначается кромка и паз?

Только вручную (можно использовать выделение по цвету: "Пометить" -> "F10")