Мебель в Автокаде - это реальность?

[slavyan74]

Сообщение от Tehnik

Adlynx, slavyan74, это об автокад 3D речь? Модели мебели там в 3D?

Да

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K L A N

Можете продемонстрировать преимущества чертежей в автокаде? Я имею в виду то, что сложно или невозможно сделать в спец программах. То, что вас не устраивает, показать разницу.

Сейчас не могу. Я привык к настроенной палитре, подшивкам, внешним ссылкам, линиям, которые настроены по слоям, шрифтам, табличкам, штриховочкам. Когда чертил еще всякие промочечки на лиспе делал. Скорость и комфорт - огонь.

[ANTORIX]

Сообщение от slavyan74

Я привык к настроенной палитре, подшивкам, внешним ссылкам, линиям, которые настроены по слоям, шрифтам, табличкам, штриховочкам. Когда чертил еще всякие промочечки на лиспе делал. Скорость и комфорт - огонь.

В этом Autocad весьма хорош! Особенно актуально для согласования технических моментов с заказчиком и сборочных чертежей, когда есть возможность отобразить информацию в понятном и презентабельном виде. Базис, к сожалению, здесь сильно проигрывает. Также, если проектируется сложная мебель с различными криволинейными деталями, резными декорами и пр., где нужно показать сопряжения деталей с сечениями в изометрической проекции, Autocad даст большую фору Базису. Еще, связь чертежа с моделью - большой плюс, изменили модель - изменился автоматом чертеж. В остальном, конечно, выигрывает Базис. Ну да это и не мудрено, ведь Базис - исключительно мебельная программа, Autocad, в свою очередь - программа универсального назначения с уклоном к архитектурному проектированию.

Что интересно, во многих европейских странах для проектирования мебели применяется именно Autocad. Про Базис и другие подобные программы популярные в России и странах бывшего Союза, многие из их производителей даже не слышали, смотрят на такой софт как на диковинку. Причем, речь идет о больших предприятиях, с приличным оборотом.

[K L A N]

Сообщение от ANTORIX

Что интересно, во многих европейских странах для проектирования мебели применяется именно Autocad. Про Базис и другие подобные программы популярные в России и странах бывшего Союза, многие из их производителей даже не слышали, смотрят на такой софт как на диковинку. Причем, речь идет о больших предприятиях, с приличным оборотом.

Не мудрено))

Сообщение от ANTORIX

программа универсального назначения с уклоном к архитектурному проектированию.

И, для того, что бы "заточить" ее под мебель, нужно , либо, ввалить еще кучу денег в различные надстройки и скрипты, либо потратить самому год-два на создание всех костылей.
А так, да. Только тот же автокад, сильно проигрывает Инвентору или Солиду. При тех же проблемах, в Инвенторе и Солиде гораздо меньше надо допиливать, и больше уже готовых решений.

[ANTORIX]

Сообщение от K L A N

Не мудрено))

Похоже, вы знаете причину. Поделитесь!

[rasta1]

Сообщение от ANTORIX

Похоже, вы знаете причину. Поделитесь!

так и Вы ее знаете)
Базис то хоть англоязычным может быть? а поддержка его, а комьюнити?

Забугорный мебельщик юзает забугорный софт,
а крупные конторы вообще пользуются либо своим либо платят лярды за ПО. с поддержкой и библиотеками фурнитуры.
и им этот Базис или любая другая неполноценная софтина самая настоящая диковинка...

[ANTORIX]

Сообщение от rasta1

Базис то хоть англоязычным может быть?

Может быть... с некоторыми оговорками.

Сообщение от rasta1

а поддержка его, а комьюнити?

Когда речь идет о повышении прибыли за счет скорости производства, вопросы о поддержке и комьюнити решаются очень просто, гораздо проще, чем "платить лярды за ПО с поддержкой библиотек и фурнитуры.

[rasta1]

Сообщение от ANTORIX

Может быть... с некоторыми оговорками.

а без оговорок?)

Сообщение от ANTORIX

Когда речь идет о повышении прибыли за счет скорости производства, вопросы о поддержке и комьюнити решаются очень просто, гораздо проще, чем "платить лярды за ПО с поддержкой библиотек и фурнитуры.

и для решения этих вопросов снова же нужно платить)
сколько человек работает над Базис-ом?
насколько высокое качество поддержки данного софта? сможет ли она конкурировать с забугорными гигантами?

ни в коем случае не собирался оскорблять разработчиков Базиса и прочего софта созданного на пост советском пространстве.
но пока они не дотягивают до необходимого уровня.
элементарно сколько человек рабортают над Autocad, SolidWorks, Topsolid?
какие инструменты предлагаются там, и какие здесь?
хотя большинство "нашего" софта работает на ядре , а то и "по верх" автокада.

спасибо им просто за то что они есть)

[K L A N]

Сообщение от ANTORIX

Похоже, вы знаете причину. Поделитесь!

Так я же написал ниже - надо кучу денег вложить на всякие костыли и приспособы.
Ну и, естественно, сидят на автокаде как наркоманы с детства. Просто привыкли.

Хотя, насколько знаю, есть у многих производителе фурнитуры свой софт для проектирования. Хеттих, Блюм, Хаффеле.. У всех есть свой софт\сервис для проектирования мебели.
Поэтому автокад еще работает просто как связка между разными программами. Импорт\экспорт dwg самый распространенный. Исключительно за счет исторического распространения, как первопроходцы в CАD.

Базис активно работает над импортом 3Д моделей. Еще бы научился ресурсы компа использовать, цены бы ему не было))
А так, весь импорт 3Д моделей убивается тормозами. Одна петля блюм при импорте весит больше 3Мб. И 30-40 петель тормозят модель наглухо! А если еще направляющие поставить, то можно и комп сжечь.
Прямо слышно, как комп материт разработчиков Базиса))