MasterBox 7. Работа с ящиками в системе БАЗИС

кто-нибудь пробовал создать свой ящик (свою конструкцию,свой крепеж,свои направляющие) и сохранить его и Masterbox? У меня в БМ6 это не получается. Такое вообще возможно?

[buchkov]

Было-бы неплохо БШ устанавливать ящики автоматически не только по вертикали , но и по горизонтали (Например: два рядом)

[nayrogi]

buchkov, А с чего Вы взяли, что они так НЕ устанавливаются? Два горизонта, перегородка посередине и ящики в каждый проем. В чем проблема? Или Вы что-то другое имели в виду? Может Вы хотите поставить 2 ящика рядом БЕЗ перегородки? А направляющие тогда куда?

Если имеется в виду внештатная установка шариковых направляющих НА ГОРИЗОНТ, то тогда БМ Вам в помощь. А общепринятый способ крепления направляющих - К БОКОВИНАМ. Направляющие "под дно" (типа QUADRO V6) тоже крепятся к боковинам.

[segotin]

Сообщение от nayrogi

buchkov, А с чего Вы взяли, что они так НЕ устанавливаются? Два горизонта, перегородка посередине и ящики в каждый проем. В чем проблема? Или Вы что-то другое имели в виду? Может Вы хотите поставить 2 ящика рядом БЕЗ перегородки? А направляющие тогда куда?

Нижние направляющие (под дно их много), но тогда предложение по другому должно звучать. Ставить ящики без боковин.

[buchkov]

Сообщение от nayrogi

buchkov, А с чего Вы взяли, что они так НЕ устанавливаются? Два горизонта, перегородка посередине и ящики в каждый проем. В чем проблема? Или Вы что-то другое имели в виду? Может Вы хотите поставить 2 ящика рядом БЕЗ перегородки? А направляющие тогда куда? .

Существуют комоды , например, 4-х уровневые (4-е уровня ящиков по вертикали). Первый уровень состоит из двух горизонтально расположенных ящиков. Остальные три уровня ,вниз ,проектируются на всю ширину комода . Конечно понятно ,что направляющие за воздух не крепятся. Конструкция известная (У нас она называется самолет. Если вытащить из корпуса ящики , то конструкция похожа на самолет ПО-2 "кукурузник")
Я не спорю , что БМ может устанавливать такие ящики. Но как?.
Сначала конструируется левый верхний ящик, потом -правый верхний , естественно с корректировкой зазоров между фасадами и последними проектируются нижние три ящика.
Представте себе , если-бы Вам предложили устанавливать ящики по-одному(сначала первый, затем заходишь в мастер ящиков , выставляешь параметры и устанавливаешь второй и т. д. с постоянным заходом в мастер ящиков. Но мы уже привыкли , что достаточно один раз задать параметры в мастере ящиков и автоматически проектируются все 4-е, 5-ять или хоть 10-ять ящиков. Удобно? Удобно!. Вот так и с двумя горизонтально расположенными ящиками Хочеться задать параметры и просто нажать на кнопочку.[COLOR="Silver"]

[nayrogi]

Сообщение от buchkov

Сначала конструируется левый верхний ящик, потом -правый верхний , естественно с корректировкой зазоров между фасадами и последними проектируются нижние три ящика.

Именно так и никак иначе. Ведь БШ ставит элементы в секцию. В Вашем примере 3 секции и в каждую Вы ставите ящик. Все логично. И нет с этим никаких проблем и сложностей.

Сообщение от buchkov

достаточно один раз задать параметры в мастере ящиков и автоматически проектируются все 4-е, 5-ять или хоть 10-ять ящиков.

Абсолютно верно. Все эти ящики и построятся с ОДИНАКОВЫМИ ПАРАМЕТРАМИ ПОСТРОЕНИЯ. А в Вашем комоде параметры нужно указывать 3 раза. Ведь фактически это три разных алгоритма установки ящиков. Ведь так?
А если представить схему 2 маленьких ящика - один большой - 2 маленьких - один большой. Тоже по одной кнопочке должны построиться? И таких различных схем можно предложить достаточно много. Тут быстрее запутаешься, чем ящики поставишь. ИМХО.

Сообщение от buchkov

Хочеться задать параметры и просто нажать на кнопочку.

Было бы неплохо иметь такой софт, где просто нажимаешь кнопочку и все готово, но тогда зачем тогда будем нужны МЫ?

[buchkov]

Согласен со Всеми. Но тема форума "Базис-Мебельщик. Пожелания по усовершенствованию" Вот я и пожелал на будущее.Форумчане конечно могут сказать , что это (или иное) предложение не конструктивно ,или не практично, или загромождает интерфейс. Но если-бы такая функция бала внедрена ни-кто не отказался-бы. Ведь существует такая программа ,как БШ. Облегчает она труд конструктора? Несомнено ДА. На чем она основана? На выполнении сценариев -задал параметры в таблице и нажал на кнопку.Ведь никто не говорит, что БШ ненужная программа.Хотя и уменьшает индивидуальность конструктора.

[DTioutiou]

Сообщение от buchkov

Но если-бы такая функция бала внедрена ни-кто не отказался-бы. Ведь существует такая программа ,как БШ. Облегчает она труд конструктора? Несомнено ДА. На чем она основана? На выполнении сценариев -задал параметры в таблице и нажал на кнопку.Ведь никто не говорит, что БШ ненужная программа.

Вы правы. А знаете, сколько требует усилий сформулировать (не написать программу, а просто сформулировать) тот набор параметров в таблице? Соответственно, если еще сможете формализовать то, что изложили выше - только тогда можно будет говорить о предложении. Не раньше.

В противном случае, очень точно подметил уважаемый nayrogi:

Сообщение от nayrogi

А в Вашем комоде параметры нужно указывать 3 раза. Ведь фактически это три разных алгоритма установки ящиков. Ведь так?
А если представить схему 2 маленьких ящика - один большой - 2 маленьких - один большой. Тоже по одной кнопочке должны построиться? И таких различных схем можно предложить достаточно много.

Если параметры задавать тупо и в лоб, то время их задания превысит время трехкратного построения, а раз так, то зачем разрабатывать такую опцию, которая приносит убытки? "Щоб було" - это не наш метод.

[smikevl]

В БШ есть возможность проверять крепление штангодержателей - а вот в случае установки по горизонту 2-3 ящиков произойдет стык саморезов на общей боковине.
Обобщенно предложу проверку всей фурнитуры после установки.

[alexvit]

DTioutiou.Можно ли сделать,к примеру редактирование ящиков, где ус-
тановлены метабоксы (например по ширине), или все-таки придется
разрушать сборку, а потом ее заново создавать.

[segotin]

Сообщение от alexvit

DTioutiou.Можно ли сделать,к примеру редактирование ящиков, где ус-
тановлены метабоксы (например по ширине), или все-таки придется
разрушать сборку, а потом ее заново создавать.

Поддержу, но несколько в другом варианте. Иногде сборку надо для удобочитаемости и эстетики потянуть резиновой нитью.
Вот чекбокс бы поставить где то рядом, что бы можно было сборку тянуть, не разрушая. Не так и редко нужно. Вот ящики пример. Если эстетика к ним нужна. Вообще я ставлю направляйки и т.д. с одной стороны сейчас, уже наловчился, но это все же обходные пути.
А двери купе? Там две ручки в сборке - Профиль вертикальный.... И резинкой уже не взять, без лишних телодвижений. А хотелось бы.
Описания не дам. Я восьмерку в глаза не видел. Потому сами думайте, как это сделать удобно. Только не через 3 команды, а желательно всплывающие меню конечно...