Программы для мебели, в которых мы работаем - Страница 5 - Форум профессиональных мебельщиков PROMEBELclub

ghost999 · 26.02.2008, 15:54

Последний базис с модулем BazView3D легко спорит с бикадом в плане визуализации и ядро у него наконец трехмерное появилось. Это что касается плюсов. Минусом базиса считаю невозможность резать профиля под разными углами.

**Valerian** · 26.02.2008, 16:15

Ответ Vladimir Malukh

Цитата:

Все что там написано полная чепуха. Если 10 лет назад программы уровня bCAD или Базис еще могли как-то использоваться в серьезном машиностроении, то сегодня ни у той ни удругой системы шансов на этом поприще нет. И спорить тут не очем. Обе системы для инженеров сегодня уже не годятся. Это я, как автор bCAD, совершенно ответсвенно заявляю. Это все равно что организовывать промышленное производство используя только ручную электродерель. Да, дрель хорошая, но на заводе нужны нормальные станки.

Что касается использовани bCAD в н-ском филиале КБ Сухого - это была истинная правда, но он использовался не для глубокой проработки конструкции а для выполенния пробных 3Д макетов на этапе аванпроектировния компановки кое-каких новых изделий.

ghost999 · 26.02.2008, 16:21

Valerian,
ну а кто с этим спорит. САПР типа бикада и базиса расчиты на применение в малом и среднем бизнесе. Ну а те кто покруче, могут себе позволить заточить прогу под свои руки.

Для инженеров автокад!

А просто - это вообще для девочек

**Roma** · 26.02.2008, 17:06

Я смотрю и спор идет между БМ м Бкадом. Если касаться самолетостроения (это моя специальность) мы работали в Автокаде. Сейчас в мебельном производстве. Бкад у меня не пошел .А в базисе мне очень нравится модуль шкафа(все доступно и понятно),посложнее модуль конструктор (для новичков) К плюсам могу отнести простоту программы и возможность легкого освоения, возможность поддержки «салон-производство». К минусам то что проекты не печатаются в табличном виде (в сметах),так же проектирования гнутых элементов в трех плоскостях и прочие мелкие недостатки. Но ведь это программа для проектирования корпусной мебели а не самолетов….Бкад в этом плане круче. Рожденный ползать летать не может…..так что каждому свое.

Vic_Nemo · 27.02.2008, 05:29

Прочитал и глазам своим не поверил :eek:, Valerian пишет

Цитата:

А меня в bCAD-е почти всё устраивает...

Ну а теперь о главном.
Работаю в К3-Мебель..
Программа нравится из-за своей гибкости , её можно настроить на любое производство связанное с корпусной мебелью , потомучто она имеет открытую архитектуру.
И не надо быть супер программистом , чтобы разобраться и дописывать в неё что-то новое. ( если честно я даже документацию толком не читал, заглядываю туда если чего не понимаю )

Насчет визуализации: ГЕОС утверждает что такое возможно, сам не знаю т.к. не пользуюсь.

вот еще ссылка на стенку
http://www.geos.nnov.ru/geos/images/rus44_2.jpg

**Valerian** · 27.02.2008, 08:25

Vic_Nemo

Цитата:

Прочитал и глазам своим не поверил , Valerian пишет

Цитата:
А меня в bCAD-е почти всё устраивает...

И что в этом такого? Всегда хочется чего-то большего и в новых версиях я это получаю

**Valerian** · 27.02.2008, 10:07

и ещё

**Valerian** · 27.02.2008, 12:45

Вот ещё интересный эффект. В фотографию реально существующего помещения вписаны 3D модели перегородок(bCAD), отделяющих линию раздачи от обеденной

**chingisnah** · 27.02.2008, 12:59

Цитата:

Сообщение от Valerian

Вот ещё интересный эффект. В фотографию реально существующего помещения вписаны 3D модели перегородок(bCAD), отделяющих линию раздачи от обеденной

Нормальное явление. Это делается и в bCAD и в других графических пакетах, помощнее...

**systland** · 27.02.2008, 13:02

Valerian, с зеркальностью вставки переборщил, а так прикольно.))))))