Обмен опытом - Страница 4 - Форум профессиональных мебельщиков PROMEBELclub

maksiplus · 30.03.2008, 23:35

Прошу помощи.Создавая модель инструментом вычитание,где первый пересекает второй обьект на глубину внутренней стенки 4мм иследуя шагами 1-2-3.Что-то результат не получаеться.Где ошибка?http://rapidshare.com/files/10372197...82___1072_.zip

**DiMaS** · 31.03.2008, 11:19

maksiplus, зачем такая куча сегментов? Вставишь три такие ручки в чертёж и работать будет невозможно. Чем проще нарисован обьект - тем он меньше весит.
На твоём чертеже поверхност не единая, а набрана из отдельных плоскостей, может в этом причина?
Я бы в этом случае сделал так:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

P.S. Ну а в данном случае, если речь идёт о вычитании цилиндрической поверхности, можно было нарисовать сразу контур с заглублением.

maksiplus · 31.03.2008, 20:58

Оочень приятно и здорово работать с таким отношением к людям!При возможной встречи,с меня кофе.Максим.

**chingisnah** · 01.04.2008, 07:42

Цитата:

Сообщение от DiMaS

На твоём чертеже поверхност не единая, а набрана из отдельных плоскостей, может в этом причина?

Именно в этом и причина. Для вычитания нужно твердое тело, а не набор поверхностей. Этого достичь можно двояко. Перед вращением объединить контур, набранный отдельными отрезками и дугами. Что лучше. Или применить инструмент слияние. Но при построении объектов такого типа, желательно сразу посмотреть, можно ли избежать вычитания и использовать последнее только в крайних случаях. Бывает лучше сделать две-три простеньких детали и прилепить друг к другу, чем вычитать. Будет весить гораздо меньше.

**bcad_ug** · 21.04.2008, 13:38

chingisnah, а как поступаете со сложными ручками? Не релинги, по крайней мере. Классику тоже не имею в виду пока.

**chingisnah** · 21.04.2008, 15:02

Цитата:

Сообщение от bcad_ug

chingisnah, а как поступаете со сложными ручками? Не релинги, по крайней мере. Классику тоже не имею в виду пока.

В bCADe смоделировать ручку можно, практически, любой сложности. Только вопрос, нужно ли это для проекта. Что конкретно интнресует?

**bcad_ug** · 21.04.2008, 15:35

Цитата:

Сообщение от chingisnah

В bCADe смоделировать ручку можно, практически, любой сложности. Только вопрос, нужно ли это для проекта. Что конкретно интнресует?

Не, понятно, что в bCADе можно все.
По все же при таком творческом подходе, как у вас, может, существует персональный подход к рисованию мебельных комплектующих...
Ящики я уже заценил. Я до такой глубины упрощения не доходил.
А в проектах все же бывает нужно. Иногда картинки bCAD применял и для полиграфии, а там зачастую делал картинки элементов, где, допустим, ручка очень крупно попадает.
А некоторые ручки и издалека видно по форме. Да мало ли....

sannykSV · 09.04.2008, 19:46

[Есть интерес, как это было сделано? C цилиндрами понятно, а вот шов - интересно как это в bCad против Макса

**chingisnah** · 09.04.2008, 22:41

Цитата:

Сообщение от sannykSV

[Есть интерес, как это было сделано? C цилиндрами понятно, а вот шов - интересно как это в bCad против Макса

Там пример специально выложен. Потрудитесь скачать и прочитать. Тогда и вопросы задавать будете.

sannykSV · 13.04.2008, 19:12

Цитата:

Сообщение от chingisnah

Там пример специально выложен. Потрудитесь скачать и прочитать. Тогда и вопросы задавать будете.

Спасибо за внимание, но я еще не все скрытые ссылки вижу
Однако сам догадался!!!