|
|
Система БАЗИС Профессиональная система для конструирования мебели БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК включает в себя универсальную систему автоматизированного проектирования БАЗИС-Конструктор. БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК - это комплекс модулей (Базис-мебельщик, Базис-раскрой, Базис-склад, Базис-смета, Базис-шкаф, Базис-ЧПУ, Базис-салон), призванный, при полном его использовании помочь в решении практически всех задач мебельного производства. |
Результаты опроса: Нужна ли в БМ кинематика (построение движения)?
|
Да, было бы весьма полезно
|
|
28 |
80.00% |
Без разницы, мне не понадобится
|
|
6 |
17.14% |
Нет, я всегда всё сам рассчитываю
|
|
1 |
2.86% |
|
|
|
18.06.2008, 13:04
|
|
БАЗИС-Мебельщик. Предложения по усовершенствованию
truhin
Новичок
Регистрация: 19.05.2008
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
18.06.2008, 13:04
Рейтинг:
()
В этой теме высказываем свои пожеланию по усовершенствованию свойств и функций Базис-Мебельщика.
Kudesnick
Господа! раз уж зашел разговор, и есть возможность, не мешало бы добавить функциональные клавиши. менять внешние виды значков и интерфейса это конечно мило, но вот тыкаться каждый раз мышкой в "кнопки" для переключения например видов, или выбора панелей, очень уж надоело. добавить возможность запрограммировать команды на определенные функц. клавиши это ведь не сложно, а как удобно, как в максе или в шопе, какроче как во всех грамотных программах. так что если есть возможность влиять на разработчиков, было бы здорово!
Последний раз редактировалось DTioutiou; 01.05.2015 в 15:28..
|
Просмотров: 815674
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
23.03.2009, 07:00
|
#141
|
Местный
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 25 раз(а) в 14 сообщениях
Вес репутации: 208
|
Цитата:
Сообщение от Kudesnick
Попробуй обеим деталям задать одну позицию
|
да это помогло, но все же это минус что надо вручную каждый раз менять позицию
|
|
|
23.03.2009, 22:42
|
#142
|
Местный
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 183
Сказал(а) спасибо: 54
Поблагодарили 72 раз(а) в 30 сообщениях
Вес репутации: 222
|
Не знаю, было ли такое пожелание или нет. Извиняюсь.
Мне не очень нравится простановка размеров в базисе. В автоКАДе с этим дела обстоят проще и удобнее. А если еще и повтор команды на правую кнопку мыши как в КАДе сделать, то вообще отлично будет.
|
|
|
24.03.2009, 21:50
|
#143
|
VIP
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 1,019
Сказал(а) спасибо: 261
Поблагодарили 314 раз(а) в 143 сообщениях
Вес репутации: 357
|
Кстати, кто-то говорил за горячие клавиши... Давно решил проблему софтинкой HotKeyboard. Офигенная штука! Делаетмакросы из движений мыши. Забил себе горячие клавиши на виды, свойства, структуру и тд.
|
|
|
25.03.2009, 05:59
|
#144
|
Местный
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 25 раз(а) в 14 сообщениях
Вес репутации: 208
|
В базисе еще неудобно что по торцу нельзя спилы делать скажем под 45, интересно в последнем обновлении этот нюанс исправлен?
|
|
|
25.03.2009, 13:03
|
#145
|
Модератор
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,892
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1180
|
Цитата:
Сообщение от shoma82
нельзя спилы делать скажем под 45
|
Почему нельзя ? Можно, гнутыми панелями организовать. На любой угол.
|
|
|
25.03.2009, 13:23
|
#146
|
Местный
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 25 раз(а) в 14 сообщениях
Вес репутации: 208
|
не гнутая это не то
|
|
|
29.03.2009, 09:57
|
#147
|
VIP
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,828
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 6,427 раз(а) в 1,108 сообщениях
Вес репутации: 1655
|
Еще были мысли: может добавить в команды выделения возможность выделить все сборки/блоки. ИМХО полезно было-бы...
И еще. Плохо, что до сих пор не решился вопрос с симметричным отображением модели, в которой присутствуют выдв. ящики. Если симметрично отобразить - направляющие из сметы изчезают. Крепеж остается. В 6-ке такой проблемы не было. Я понимаю, что 6-ка и 7-ка это разное ядро, но неужели ядро 7-ки не позволяет это сделать?. Ведь петли не пропадают и они тоже не физической сборкой ставятся. Почему с направляющими тогда так?
В структуре изделия (если ящик записан блоком) фурнитура "направляющие" находится вне этого блока. Если они в него будут писаться, что ИМХО, как минимум логично, может это решит вопрос?
И еще дополню. При создании чертежей деталей есть отличная возможность ставить пользовательский штамп с возможность "вписать в указанный. В связке с автоподбором масштаба получаются аккуратные чертежи. Но сборочный чертеж всегда делается в определенно указанном масштабе. Можно добавить отдельный параметр ШТАМП ДЛЯ СБОРОЧНОГО ЧЕРТЕЖА? Чтобы можно было поставить сразу 2 галочки. Для деталей будет ставиться один штамп с автоподбором масштаба, а для сборочного чертежа другой (пусть такой-же) с фиксированым масштабом...
На примере показываю. Чтобы для сборочного чертежа этот штамп нормально ставился. Думаю, понятно, что я имею в виду?
|
|
|
29.03.2009, 13:45
|
#148
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
|
Цитата:
Сообщение от nayrogi
Еще были мысли: может добавить в команды выделения возможность выделить все сборки/блоки. ИМХО полезно было-бы...
|
Есть выделение блоков по имени (поставить галочки). Недостаточно?
Цитата:
Плохо, что до сих пор не решился вопрос с симметричным отображением модели, в которой присутствуют выдв. ящики. Если симметрично отобразить - направляющие из сметы изчезают. Крепеж остается. В 6-ке такой проблемы не было.
|
Увы, была. Данный факт как нельзя лучше подтверждает известную мысль "Нет ничего более постоянного, чем временное".
Еще в 5-ке (последние релизы) был создан первый блок параметрической установки ящиков. Потом он был сильно переделан для 6-ки. Сейчас - он практически не изменился с тех пор. Так вот, в те времена было также реализовано такое понятие, как "фурнитура" (да, в БМ!) и направляющие - относились именно к той группе. Потом жизнь показала, что реальную фурнитуру - гораздо удобнее записывать, как СБОРКИ (а сборки, кстати, изначально предназначались совсем для другого! ).
А направляющие - остались той фурнитурой. И сейчас это - последний представитель той тупиковой ветви (в любой развивающейся системе не может не быть тупиковых путей). Направляющие в листе - есть (их видит Смета), но их нет (их нельзя выделить и удалить, скопировать и т.п.) Ну и поэтому - при операциях копирования, перемещения, буфер, фрагмент, - их надо проверять. Они могут пропасть, удвоиться и вообще - это сейчас источник аварийной ситуации. Последний.
Когда будет написан принципиально новый блок параметрической установки ящиков (он сейчас пишется) - направляющие будут отображаться в виде сборок (как и вся остальная фурнитура) и только тогда проблема будет решена радикально. А пока - проверять.
|
|
|
29.03.2009, 13:53
|
#149
|
VIP
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,828
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 6,427 раз(а) в 1,108 сообщениях
Вес репутации: 1655
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Есть выделение блоков по имени (поставить галочки). Недостаточно?
|
А так-же с сборками можно сделать?
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Направляющие в листе - есть (их видит Смета), но их нет (их нельзя выделить и удалить, скопировать и т.п.)
|
Петли тоже в листе есть, но их нет..... Только они не пропадают.
Предположу, что петли реализованы как крепеж. Направляющие нельзя так реализовать?
|
|
|
29.03.2009, 14:15
|
#150
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
|
Цитата:
Сообщение от nayrogi
Петли тоже в листе есть, но их нет..... Только они не пропадают.
Предположу, что петли реализованы как крепеж.
|
Именно. Поэтому они ЕСТЬ. Как есть и весь остальной крепеж. Петля - это тот же уголок, только с другим расположением отверстий.
Цитата:
Направляющие нельзя так реализовать?
|
Можно, но будет, как и вся остальная фурнитура - сборками. Направляющие, как крепеж - тоже было (давно), но нехорошо было - слишком много различных вариантов систем выздвижения. Это сложнее надо описывать.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 03:55. Часовой пояс GMT +3.
|