|
|
Система БАЗИС Профессиональная система для конструирования мебели БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК включает в себя универсальную систему автоматизированного проектирования БАЗИС-Конструктор. БАЗИС КОНСТРУКТОР МЕБЕЛЬЩИК - это комплекс модулей (Базис-мебельщик, Базис-раскрой, Базис-склад, Базис-смета, Базис-шкаф, Базис-ЧПУ, Базис-салон), призванный, при полном его использовании помочь в решении практически всех задач мебельного производства. |
|
|
|
19.04.2009, 14:10
|
|
В чем преимущества БАЗИСа?
barlogg
Пользователь
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях
19.04.2009, 14:10
Рейтинг:
()
Прорабатываю вопрос по поводу автоматизации проектирования мебели у себя на фирме. Никак не могу найти прогу, подходящую для проектирования мебели с нуля для дальнейшей передачи документации в цех и с возможностью экспорта в 3d Max для рендеринга. Есть ли смысл юзать для этих целей Базис? Кто работает в этой программе, отзовитесь!
|
Просмотров: 121908
|
23.03.2010, 09:11
|
#61
|
Заблокирован
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 422
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили 97 раз(а) в 34 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Или таки внимательнее перечитайте мои сообщения. Нет смысла свой рендер делать равным Максу.
|
А где я предлагал делать рендер равный Максу? По-моему, я везде говорю про необходимый минимум. Кто из нас передёргивает? Ваш рендер не справляется даже с тем на что претендует. Работает не правильно по Вашему любимому принципу "Шобы було". Вы читаете ветку Базис Просмотрщик? Как говорится, если уже ничего не помогает, может стоит почитать?
Цитата:
Неправильно. Пожалуйста, читайте то, что написано и не приписывайте мне Ваших фантазий. А если что недопоняли - просто переспросите.
|
Спрашиваю, вот это как понимать?
Цитата:
А когда этот необходимый минимум будет обходиться в лишнюю 1000 гульденов (не три тысячи, а всего одну) - сразу окажется, что этот минимум - не так уж необходим.
|
P.S. Всегда есть люди довольные всем. Они тоже нужны. Для массовки.
|
|
|
23.03.2010, 09:25
|
#62
|
VIP
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 1,019
Сказал(а) спасибо: 261
Поблагодарили 314 раз(а) в 143 сообщениях
Вес репутации: 357
|
Весна как-то неправильно действует на некоторых участников...Что ни ветка, то склоки...Зачем уж так категорично отзываться о базисовском рендере? Понятно, что ДИЗАЙНЕР обязательно будет изучать программы. созданные СПЕЦИАЛЬНО для получения красивой картинки, но для конструктора, технолога, менеджера в салоне ЗА ГЛАЗА хватает результата из базиса. Даже побаловаться можно. Вот вам картинка, навеянная игрушкой Сталкер. Сделал по-приколу за 5 минут. И результатом ДОВОЛЕН!!! Хотя сам для клиента вирею потихоньку...
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
23.03.2010, 10:16
|
#63
|
Заблокирован
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 422
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили 97 раз(а) в 34 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Красивый сарай. А к мебели это какое отношение имеет? Ничего, что в просмотрщике детали просвечивают? Что теней либо никаких, либо какие-то размытые пятна? Что свет лесенкой ложится? Однозначно, с этим справится только 3D Max.
|
|
|
23.03.2010, 10:26
|
#64
|
Новичок
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Psy, еще раз. Мах - профессиональный инструмент, предназначенный для получения красивой картинки. Базис - профессиональный инструмент для подготовки производственной документации. Картинка в Базисе - это побочный эффект, "чтоб было". Требовать от Базиса такую же картинку, как в Мах-е, также глупо, как требовать от Мах-а построение образмеренных чертежей со сверловкой.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
23.03.2010, 10:55
|
#65
|
VIP
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 1,019
Сказал(а) спасибо: 261
Поблагодарили 314 раз(а) в 143 сообщениях
Вес репутации: 357
|
Цитата:
Сообщение от Psy
Красивый сарай. А к мебели это какое отношение имеет? Ничего, что в просмотрщике детали просвечивают? Что теней либо никаких, либо какие-то размытые пятна? Что свет лесенкой ложится? Однозначно, с этим справится только 3D Max.
|
Ба, батенька, да вы эстет...Картинка сделана полтора года назад прикола ради - демонстрировалась заказчику В РЕАЛТАЙМЕ (да, и я думаю, с этим-то макс справился бы скрипя зубами на слабеньком ноутбуке... и еще с просчетом стоимости !!!) его кухня, столик угловой (его, кстати, вы и не заметили). Идеи шли целиком и полностью от заказчика, мне это жутко надоело, в результате появилась эта атмосферная картинка... Кстати, рендер базисный тоже был старенький...
Так что пустые эти разговоры... Хотите рендерить в максе - да ради бога... я лично предпочитаю связку базис - скетчап-вирей(либо артлантис), как раз эти рендеры сейчас для души и изучаю... А вам хочу предложить обратиться к разработчикам ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО МАКСА (никогда его не юзал) добавить в него возможности мебельных программ - базиса, б-када, К-3(вроде так...) ... Авось прислушаются...........? Гы-гы..
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
23.03.2010, 14:27
|
#66
|
Заблокирован
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 422
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили 97 раз(а) в 34 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Я уже не могу, это зомби какие-то! Уже десять раз сказал: не надо как в Максе, надо нормальный свет, тени и блики сделать. Физически нормальные - от слова "физика". Нет своё гнут: "Он хочет как в Максе - убейте его!" Да сделайте хотя бы, как в KD! Куда уж до Макса тягаться.
|
|
|
23.03.2010, 14:39
|
#67
|
VIP
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 1,019
Сказал(а) спасибо: 261
Поблагодарили 314 раз(а) в 143 сообщениях
Вес репутации: 357
|
Гы-гы.. Действительно, как зомби... А НАФИГА??? Для реалтаймовского показа ХВАТАЕТ всего, что есть сейчас!!!! Я лучше попрошу что-то важное для конструкторской части - видимый крепеж (будет), фрагменты с проставлением присадочных отверстий (будет), новые и необходимые инструменты... А то загрузим людей, и прога выйдет с огромной задержкой... И так вот заждались уже... А для рендера - нормального экспорта хватает ЗА ГЛАЗА!!! Для эстетов...
Кстати, а вы, батенька, в чем работаете?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
23.03.2010, 16:22
|
#68
|
VIP
Регистрация: 18.01.2008
Сообщений: 1,047
Сказал(а) спасибо: 2,864
Поблагодарили 1,853 раз(а) в 435 сообщениях
Вес репутации: 696
|
Да успокойтесь вы! Как коты мартовские. Один начал, другой продолжил, третий подколол и начинается как ругань в трамвае. Утром в час пик начинается, продолжается весь день и заканчивается как все домой приехали. Начавший склоку утром по дороге на работу может продолжить ее в конце дня по пути домой.
Я часто бываю в Базис-Центре. И вижу как они работают. Не только группа техподдержки. Несколько раз видел пожелания и предложения, которые им идут от пользователей. Туда же добавляются стоящие мысли с этого форума. Я был поражен тем, что с этого форума всего лишь 5..7% от общего числа. Пользователи поступают проще. Есть проблема или идея, снял трубку и "звонок другу", или черкнул письмо по электрической почте. А они выбирают наиболее востребованные.
Я согласен с Ozimko! Лучше пусть делают то, что мне, Васе, Пете, Psy, Ozimko нужно для конструкторско-технологической подготовки производства. Красивая картинка тоже нужна, но все им не охватить. С таким же успехом можно претензии предъявить производителям самолетов. Есть Су-27. Хорошо летает. А почему при разработке его окраски не принимал участие Илья Глазунов или Зураб Церетели, а может быть Шагал со своим черным квадратом? Почему при разработке противоперегрузочного костюма для летчика не принимал участие Юдашкин (но при разработке нынешней формы для армии он все-таки принимал участие).
Надо все-таки не забывать главное - а для чего предназначена система. А то требования к ней разрастаются до космических масштабов. Надо чтобы все было в одном флаконе - и Базис, и 3DMax, и Word, и Excel, и Icq, и Opera и т.д. со всеми остановками. Но ведь каждую делали монстры.
Еще одно замечание. Я ничего в Базисе не видел, что было бы сделано для того "шоб было". Первый вопрос, который они себе задают прочитав очередное предложение:"А зачем?". Если это действительно нужно, то это делается. А предложения типа "Сделайте кнопки круглыми. Будет прикольней" (я лично видел и такие) - отметаются сразу.
Первоначальный BazView3D был сделан ими так, как они его понимали. Я лично на этом форуме организовал "мозговой штурм" среди посетителей. Много предложений было реализовано. И разве это сделано для того "шоб было"? Неужели лучше было бы, если бы BazView3D не было бы вообще или не было бы его в нынешнем виде.
И если стоит выбор - отличный рендер или
Цитата:
Сообщение от Ozimko
видимый крепеж (будет), фрагменты с проставлением присадочных отверстий (будет), новые и необходимые инструменты... А то загрузим людей, и прога выйдет с огромной задержкой... И так вот заждались уже...
|
я лучше отодвину рендер в дальний угол.
PS. Кстати, пользовательский крепеж, его расстановку и вообще конструирование в 8-ке уже видел краем глаза. Это - революция в хорошем смысле слова.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
23.03.2010, 21:25
|
#69
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
|
Цитата:
Сообщение от zorro
Первоначальный BazView3D был сделан ими так, как они его понимали. Я лично на этом форуме организовал "мозговой штурм" среди посетителей. Много предложений было реализовано. И разве это сделано для того "шоб было"? Неужели лучше было бы, если бы BazView3D не было бы вообще или не было бы его в нынешнем виде.
|
По рендеру дело обстоит так: на настоящий момент НЕТ ни одного конкретного предложения НИ от одного из Пользователей, касающихся оптики и связанного с ней (свет, тени, блики, отражение и т.д.) НИ ОДНОГО!
Да, все это в свое время предлагали реализовать и все это реализовано. Тени? - Есть. Блики? - Есть. Отражающая спсобность? - Есть. Какие вопросы?
А вопросы теперь, если у кого и остались, то остались самые непонятные. А точнее - абсолютный абстракционизм, типа "тени - есть, но тени - какие-то не такие, неправильные (минимально недостаточные, ступенчатые, пупырчатые, дырчатые etc). А что есть правильные и минимально достаточные - никто, включая и уважаемого Psy, не говорит. Или еще веселее - предлагается дилемма "как в Максе/не как в Максе".
Может кто что-либо по делу сказать? Ибо пока делового предложения не будет - даже и рассматривать нечего. Ни согласиться ни с чем невозможно, ни поспорить нереально, ни даже отказать нечему!
Соответственно, мы просто вынуждены смотреть на факты и констатировать, что нынешняя ситуация - более чем удовлетворительная.
|
|
|
23.03.2010, 22:42
|
#70
|
Заблокирован
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 422
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили 97 раз(а) в 34 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
По рендеру дело обстоит так: на настоящий момент НЕТ ни одного конкретного предложения НИ от одного из Пользователей, касающихся оптики и связанного с ней (свет, тени, блики, отражение и т.д.) НИ ОДНОГО!
|
А я и не должен предлагать. Для этого есть учебники, во первых, физики, во вторых, программирования. Если интересно, купите и почитайте, что такое свет, а что такое тень и как они должны выглядеть. Если Вы шьёте себе костюм, а портной спросит "а как шить-то?" Вы, наверное, пошлёте его на ...
И я так и не получил ответа на вопрос. Вы обещали разшифровать Ваше послание потомкам:
Цитата:
А когда этот необходимый минимум будет обходиться в лишнюю 1000 гульденов (не три тысячи, а всего одну) - сразу окажется, что этот минимум - не так уж необходим.
|
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 02:46. Часовой пояс GMT +3.
|