Общие вопросы по мебельным программам.

Мебелью занимаюсь совсем недавно, для себя. Господа-профи,подскажите,плиз, с какой программой для начала порекомендуете поработать?

[DTioutiou]

Сообщение от chingisnah

И ещё, уважаемый DTioutiou, чего мы спорим об очевидных вещах. Да Базис растет. И год от года делается все лучше и лучше. Но пока ещё по некоторым, порой важным позициям, он существенно отстает от программ аналогичного уровня.

Порой важные позиции, порой не очень важные позиции, порой совсем не важные позиции - характеристики количественные. Больше-Меньше. Тут уж, скорее, к личным пристрастиям ближе, чем к некоему объективному критерию Есть-Нет.

Да и спора-то особого нет:

Сообщение от chingisnah

А вот в Базисе это не делается никак.

Я просто усомнился в Вашем "никак", вот и все. Оказалось, что очень даже КАК. Даже Вы, человек не очень профессионально знакомый с БАЗИСом (это - ни в коей мере не упрек, это просто мое предположение), нашли способ, КАК это делается в БАЗИСе.

[chingisnah]

Сообщение от DTioutiou

Порой важные позиции, порой не очень важные позиции, порой совсем не важные позиции - характеристики количественные. Больше-Меньше. Тут уж, скорее, к личным пристрастиям ближе, чем к некоему объективному критерию

Важные это позиции или нет определяет дизайнер и конструктор, которые работают в программах. Одно дело сделать кухню или прихожую, в основном, из ЛДСП, другое дело кабинет из массива, лестницу с балясинами, кессонный потолок. И таких клиентов, будьте покойны, не мало. Да вот неугодно ли взглянуть на дверку. В прямом виде это в Базисе не получится. Слоями набирать? Это на любителя... А гнутую дверку в калевкой по неружному и внутреннему контуру как? Титанический труд.

Тут уж, скорее, к личным пристрастиям ближе, чем к некоему объективному критерию

Нет, не к личным пристрастиям, а к деньгам, как это не банально.

Я просто усомнился в Вашем "никак", вот и все.

А Вы не сомневайтесь. Пусть кто-нибудь из Ваших единомышленников сделает Брассовскую ручку, показанную на рисунке, я ему честно пожму руку (виртуально, конечно). У Вас то и так дел по горло.

Даже Вы, человек не очень профессионально знакомый с БАЗИСом (это - ни в коей мере не упрек, это просто мое предположение), нашли способ, КАК это делается в БАЗИСе.

Базис тут ни при чём. Такой способ применим к любым программам такого типа. А есть еще способ. Который тоже можно применить в Базисе. Как известно, любой 3Д объект состоит из полигонов. Так вот можно каждый полигон делать с помощью прямоугольной или фигурной панели. Не важно, что их будет сотни или тысячи, зато можно будет честно говорить, что в Базисе нет "никак".

[eliss]

не понятно о чем спор - чья программа круче? бесперспективняк, не найти окончательного ответа. Да, пусть, по вашему, этот же Базис не позволяет изобразить кабинет из массива, лестницу с балясинами, кессонный потолок, но корпусную мебель, которая производится в не меньших количествах и пользуется спросом, Базис позволяет изобразить, расчитать, подготовить эскизы достаточно быстро. Да, действительно на сегодня много программ, позволяющих изобразить детали любой сложности, но освоение их требует определенных навыков, опыта. Базис в первого этапа очень прост в освоении, интуитивно понятен, а это немаловажно для людей, делающих свои первые шаги в мебельном производстве. А когда доходит дело до балясин, кессонных потолков, тогда и начинается постепенное освоение более сложных программ.

[DTioutiou]

Сообщение от chingisnah

Поживем-увидим.

http://mebelsoft.net/forum/showthread.php?t=5906

Близится эра
Светлых годов! ©

[chingisnah]

Сообщение от zorro

Вы на веревку получаете чертеж со всеми радиусами поперечного изгиба в разных плоскостях, длиной развертки, шагом спирали и ее радиусами автоматически.

Зачем? Выже не не делаете чертеж на ручки, петли и т. п. Веревка это товар, элемент фурнитуры.

Вы эту веревку передаете в линейный раскрой и делаете оптимальный раскрой веревки?

Да, имется такая возможность.

длина этой веревки (ВЕРЕВКИ!!!, а не длина спирали) учитывается автоматически в смете?

Да.

отверстия в местах крепления веревки получаются автоматически?

Совершенно верно, автоматом, как от петлей, ручек и прочей фурнитуры.

а как заделаны концы веревки? Там наверно узлы? А длина узлов учитывается в длине веревки, соответственно она передается в линейный раскрой и учитывается в смете?

Совершенно верно. Именно так. Это не шутка и не развод. Это правда.

По моему эта веревка сделана только для отображения.

И для отображения тоже. Прежде, чем пилить все компетентные и заинтересованные люди смотрят это на виртуальном худсовете (на большом мониторе).

Больше никакой пользы она не несет

Ответы смотри выше.

Но изобразить веревку - это круто.

Совершенно с Вами согласен. Люблю я это дело.

Никого не хочу обидеть.

Аналогично, шеф.

[Светка]

Valerian, у тебя другое предположение???

Не, ну обидно ж....

[chingisnah]

Сообщение от systland

Vostorg, "база материала" понятие индивидуальное. КАЖДЫЙ пользователь "затачивает" базу под свое предприятие и под себя(глубина "заточки" прямо пропорциональна проф уровню пользователя и технологической цепочки предприятия). Поверьте, чужая база радости не принесет. Скорее больше запутает.
Переделка чужой базы , почти в 100%, занимет намного больше времени ,нежели создание своей.

Обалдеть. Не думал, что все так запущено. Для примера в bCADе давно решен вопрос обмена библиотеками и не надо ничего затачивать "под себя". Целые компании (например МДМ) создают библиотеки, которыми могут пользоваться абсолютно все пользователи bCAD, без всяких заточек. Это касается и фурнитуры и прочего материала...

[systland]

chingisnah, Вы не знаете всех возможностей "Баз-Мебельщика" и не Вам судить. И речь не идет о библиотеке бкад . Пользоваться ЛЮБОЙ базой материала,созданной в Базисе, может ЛЮБОЙ пользователь базиса. Понятие "база материала" намного обширнее понятия "библиотеки в бкад". В бкаде нет той гибкости и тех функций которые реализованы в базисе и потому библиотеки бкада топорно типовые, без учета производства и прочих мелочей.Как раз для Вашей "поточной фабрики". Почитайте руководство для Базиса, хоть что-то для себя почерпнете...
Больше на эту тему я с Вами спорить не буду. Нет смысла.

[zorro]

Чтобы понять ответ chingisnahа (пост 207 на этой странице) надо почитать переписку здесь. Пост 98,99.

Я представляю, как сидит худсовет и обсуждает каким узлом завязать веревку - битенговым узелом или удавкой с полуштыками? Серьезный вопрос!

Я не был ни разу на заседаниях худсовета. А вот на заседаниях техсовета бывал много раз, а иногда и сам организовывал. Но до такого там не доходило. Решали РЕАЛЬНЫЕ вопросы и проблемы по (как тогда говорили) созданию новой техники.

[chingisnah]

Сообщение от zorro

Я представляю, как сидит худсовет и обсуждает каким узлом завязать веревку - битенговым узелом или удавкой с полуштыками?

Уважаемый zorro, Худсовет собирается не для этого. А для принятия (или не прниятия) художественного образа. И кроме топ менеджеров присутствуют еще дизайнеры, конструкторы, маркетологи, логисты т. е. все заинтересованные люди. Человек 10-15, по разному. И бывают случаи, когда по причине не принятия художественного образа подела летит фтопку. И нет необходимости производить опытный образец. Экономия очевидная.
А насчет узлов, которые Вы с инета дёрнули, скажу следующее, ни тот, ни другой для данной конструкции не подходят. Если Вы внимательно почитаете их описание, то поймете почему. Для наший целей вполне подходят кордовый или королевский узлы, которые являются узлами-стопорами. А лучше всего простой ("бабий") узел. И вяжется просто и нет никаких заморочек с обучением персонала. Кстати о техсоветах. Они у нас проводятся регулярно, гораздо чаще худсоветов. И на них, как правило, и обсуждаются технические вопросы.