|
|
Программы и онлайн-сервисы для бизнеса Программы и онлайн-сервисы, помогающие вести бизнес (бухгалтерия, управленческий учет, CRM и т.д.) |
|
|
|
17.04.2012, 11:03
|
#1
|
Местный
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: РБ
Сообщений: 146
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 75 раз(а) в 43 сообщениях
Вес репутации: 189
|
Цитата:
Сообщение от DiMaS
В этой теме интересно будет услышать мнение людей, которые уже внедрили (или вот-вот внедрят) программу управления у себя на производстве.
Особенно интересно узнать мнение людей, кто уже изучил программы и может дать экспертное заключение.
Как выбирали (процесс).
|
"Погуглил" и сформировал карту предложений, на тот момент (Май 2011г.) это были: - ПС:МП
- Модуль "Аналитика:Производство для 1С Управление торговлей"
- 1С УПП
- 1С ИТРП "Производственное предприятие Стандарт"
- 1С Управление небольшой фирмой
Затем стал собирать информацию об этих продуктах, ну кроме УПП, которая сразу отпала по цене внедрения (порядка 300-400 тыс. руб.).
Потом связался с разработчиками и получил демо-версии продуктов. Плюс справочный материал.
Здесь хотел бы сказать о ошибке которую мы допустили, я на тот момент только пришел на предприятие, и в результате в процессе тестирования не достаточно хорошо знал специфику производственного процесса.
Такого лучше не допускать - тестировать должны опытные и очень хорошо знающие процессы сотрудники. Меня спасло только то, что сама платформа 1С довольно гибкая и настраиваемая.
Цитата:
Что являлось основными критериями выбора.
|
Для меня основными критериями выбора были: - Цена (не более 70-80 тыс.руб. за софт)
- Преемственность со старой программой (1С ТиС 7.7), мне вовсе не хотелось обучать пользователей новой платформе
- Способ взаимодействия с бухгалтерской прогаммой 1С БП (есть ли штатный механиз обмена данными)
- Штатный механизм взаимодействия с САПР (в нашем случае БМ)
- Автоматизация основных процессов производственного блока (поэтому не расматривали БП или УТ)
- Открытость кода программного продукта, легкость доработки (Поэтому отпал Рарус)
Цитата:
Какие программы сравнивали. По каким критериям. Какой функционал.
|
Ответ см. выше.
Цитата:
Что нравится или не нравится в той или иной программе (достоинства и недостатки).
|
Ну только вкратце...
ПС:МП:
+ специфическая разработка для производства мебели
+ уже готовая интеграция с САПР БМ и обмен данными с 1С БП
+ цена
+ довольно простая логика основных понятий (не смог только на тот момент разобраться с "Характеристиками" и "параметризацией")
+ по частоте выхода новых релизов было понятно что продукт живой
+ довольно отзывчивое поведение персонала разработчика
- смущали "закрытые" участки кода, в итоге нам пришлось с ними помучиться
- довольно сложно реализованные "характеристика" и "параметризация", на момент принятия решений я в них так и не разобрался
- общий уровень "юзабилити" был ниже любого типового продукта 1С (справочники, документы, реквизиты, отчеты, наборы прав и роли пользователей,)
Модуль "Аналитика:Производство для 1С УТ"
+ модуль встраивается в типовой продукт 1С УТ
+ автоматизация всех производственных процессов
+ довольно ясная и легкая логика производственного модуля (разобрался буквально за 1 день)
+ цена (на тот момент нашел предложение за 25 000,00 неограниченная сетевая версия)
+ стандартные 1С механизмы обмена данными между типовыми конфигурациями
- продукт уже не поддерживается разработчиком, "мертвый"
- нет готового механизма обмена данными с САПР
ИТРП:ППС
+ продукт более высокого уровня по автоматизации именно производственных процессов на платформе 1С
+ просто потрясающее количество разрезов, инструментов планирования и управления производством. По обширности функционала наиболее близок к 1С УПП
+ в одном программном модуле ведется и бухгалтерский и налоговый и производственный учет. Не надо "заморачиватся" с обменом данными
- сложность программы сулила долгий, кропотливый и нервный процесс обучения персонала новой системе
- оригинальность идеологии убивала напрочь преимущество системы 1С в гибкости и настройке (в нашем городе ни один серьезный программист 1С не согласился работать с этим продуктом, потому что ему пришлось бы учится ей)
- продукт в настоящее время не развивается разработчиком
- процедура "переучивания" бухгалтеров просто пугала
1С УНФ:
+ типовая конфигурация 1С
+ уже на платформе 8.2, плюс "тонкий и вэб клиенты"
+ цена (наиболее дешевое решение на тот момент)
- на тот момент автоматизация блока производство была довольно скудна (сегодня этот момент "подтянули")
- процедура обмена данными с 1С БП на тот момент была далека от совершенства, это признавали сами "франчи"
- продукт на тот момент был довольно "молод" и все вытекющее отсюда, в процессе тестирования выходили откровенные "баги"
В результате всего перечисленного было принято решения в пользу ПС:МП.
Цитата:
Ну и конечно, советы разработчикам по улучшению программ и их работы с клиентами.
|
Совет могу дать только ПС, я уже писал выше. На данный момент времени я бы серьезно занялся общим уровнем программы, подтянул его до уровня типовых конфигураций 1С, в качестве примера можно привести 1С УТ, я считаю что почти все что есть в этой конфигурации должно быть и в ПС:МП, и такого же уровня.
А затем стал бы развивать то что отличает меня от конкурентов (блок автоматизации производства).
Уровень продаж (по словам ПС - порядка 70 внедрений) я считаю крайне низок.
По сути все мы (70 клиентов) бета-тестеры. Проводите акции, отдавайте бесплатно - но надо увеличить число внедрений кратно. Больше пользователей - больше обратной связи. Отработка обратной связи позволить поднять уровень продукта. С моей точки зрения конкурировать придется с таким продуктом как 1С УНФ, продукт на сегодняшний день довольно серьезный, и поддерживается самим 1С.
Но, по-моему я уже не в свой огород лезу....
__________________
---
Kalvin
|
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
17.04.2012, 14:38
|
#2
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,031 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5260
|
Цитата:
Сообщение от Pronko
Насколько я понимаю, основной задачей было именно сравнить программное обеспечение при решении тех или иных задач
|
Я не пользуюсь ни той , ни другой программой. Но с интересом почитал обсуждение... То что " основной задачей было именно сравнить" - это понятно даже младенцу... Только вот вопрос на который можно даже и не отвечать - зачем представителю одной из конкурирующих программ проводить глубокий анализ другой программы ? Судя по содержанию изложенного результата сравнения , глубокого!!! анализа , совсем не для того что бы выявить позитивные моменты и внедрить их в своем ПО... Сам факт размещения здесь статьи с указанием на недостатки конкурируещего ПО да и ещё в соответствующем тоне напоминает современные предвыборные компании. Если раньше каждая партия-кандидат декларирует свои преимущества в предвыборных программах , то сейчас основной инструмент для своего пиара- ведро с грязью для конкурента... Мое мнение - рейтинг представительства ИТМ вряд ли вырос после подобного , мягко говоря, не самого порядочного самопиара. И будь у меня сейчас потребность в подобном программном обеспечении , вряд ли я бы воспользовался услугами представителей ИТМ ....Чисто принципиально....
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
17.04.2012, 17:05
|
#3
|
Пользователь
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 78 раз(а) в 34 сообщениях
Вес репутации: 211
|
Уважаемый Uncle !
Цитата:
Сообщение от Uncle
... Только вот вопрос на который можно даже и не отвечать - зачем представителю одной из конкурирующих программ проводить глубокий анализ другой программы ?
....
|
Если Вас, действительно, интересует ответ на этот вопрос - и он не риторический - попробую ответить.
Первое. Все-таки давайте будем последовательны. Инициаторы темы не мы.
То, что первый материал в этой теме появился со стороны пользователя ИТМ - не дает нам монополию.
свои материалы по сравнкению представил пользователь ИТМ.
Мне было очень интересно прочитать и ответы Михаила и ответы Kalvin - с моей точки зрения очень содержательные.
Было бы интересно послушать еще кого-то из пользователей ПС.
А также мне интересно было бы получить подобный анализ со стороны пользователя ПС (не ответ на анализ GlassMan, а именно свой анализ).
Тогда тема и не будет такой однобокой.
ПС - серьезная система - ну, неужели пользователи ПС не могут "уровновесить" тему.
Теперь за чем это нам (зачем другим не берусь судить).
тут два момента - и оба сугубо эгоистичны.
1. Обратите внимание на то, какие замечания делал Kalvin. Он с чем-то согласился - с чем-то нет.
Максимально подробно изучить ПС у нас возможности нет.
Кстати, материал GlassMan в какой-то степени и для нас не лишняя информация - человек разбирался и с одной и со второй системой. А в плюс с ответом Kalvin я вижу "предполагаемые" ошибки GlassMan.
Не знаю, как представителей ПС - но меня лично ПОСТОЯННО клиенты спрашивают о сравнении с другими системами и в том числе с ПС.
Полность операться на то, что говорят представители ПС - сложно - там очень много рекламного (также как у меня, когда я рассказываю про ИТМ).
Именно поэтому, мне крайне был интересен сравнительный анализ GlassMan.
Но прочитав Kalvin я понимаю, что не на все изученное GlassMan можно опираться без сомнения - надо отдельно попробовать получить информацию (от того же GlassMan - больше мне пока никто подробно не объяснил) о тех моментах в которых Kalvin не согласен с GlassMan.
Это первое. В этом мой личный интерес.
2.
Обсуждение (конретизирую, не перепалка, типа "сам дурак" и не общие вопросы об общем смысле жизни - а конкретное обсуждение конкретных возможностей) и споры вызывают интерес к теме.
Когда мы показываем пользователям как замечательно работает ИТМ - у некоторых пользователей возникает вопрос: "Ну, это понятно, а можно пообщаться с кем-то кто уже работает в ИТМ". Т.е. есть интерес поговорить (а может просто почитать) мнение, обсуждение и т.д. тех, кто уже работает.
Причем интересно мнение НОВЫХ участников форума. В этой теме пока 90% тех, с кем мы знакомы - новых-то практичеки нет.
а почему ?
Мне кажется потому, что не интересен "междусобойчик".
Интересно мнение о программе пользователей.
Ну, а дальше, думаю понятно - интерес к обсуждению прерастает в интерес к программам, ну а дальше ...
Цитата:
Сообщение от Uncle
... Судя по содержанию изложенного результата сравнения , глубокого!!! анализа , совсем не для того что бы выявить позитивные моменты и внедрить их в своем ПО...
....
|
Ну, своего ПО у GlassMan нет (насколько я знаю) - это пользователь ИТМ, который как утрвеждает перед тем как выбрать ИТМ неплохо изучил и ПС.
А что касается нас... Хотелось бы использовать это обсуждение именно для этого.
Хотелось бы увидеть, что ПС делает лучше, чем ИТМ и внедрить это у себя. Это уже как раз - наиболее эгоистичный интерес.
Пока не увидел. Пока разговор идет совсем о другом.
Какие я (или независимый читатель) должен делать из этого выводы ?
Но я настаиваю - именно в этом вопросе меня лично (не знаю как других) интересует мнение пользователей. Мнение пользователей ИТМ о том, что в ИТМ не достаточно хорошо - это у нас есть - и на основе этого и ведутся основные разработки.
А вот мнение пользователей ПС о том, что в ПС лучше чем в ИТМ нам были бы очень полезны.
Но судя по тому как развивается тема...
Цитата:
Сообщение от Uncle
...
Сам факт размещения здесь статьи с указанием на недостатки конкурируещего ПО да и ещё в соответствующем тоне напоминает современные предвыборные компании.
....
|
Есть только одно отличие. В предвыборной компании Вы, выдав такую информацию не должны давать противоположной стороне ответить - иначе она аргументировано укажет Вам на "ваше неправоту"
А мы то и дело призываем посетителей - посмотрите - опровергните аргументировано.
так нет же.
Вот из всей темы (сейчас тут 4 листа? как я вижу) реально оставил бы 4-5 сообщений: первое GFlassMan, первый ответ ps_Mike, ответ Kalvin и, по-моему пару ответов самого GlassMan) - вот это полемика
Цитата:
Сообщение от Uncle
... Мое мнение - рейтинг представительства ИТМ вряд ли вырос после подобного , мягко говоря, не самого порядочного самопиара. И будь у меня сейчас потребность в подобном программном обеспечении , вряд ли я бы воспользовался услугами представителей ИТМ ....Чисто принципиально....
|
Давайте я последний раз задам эти вопросы и больше не буду реагировать на подобные заявления.
В чем самопиар ?
Наш пользователь написал некий анализ сравнения программ.
- Вы считаете, что он не правильный ? - опровергните (но очень, хочется не типа "это в программе есть", а типа "это делается вот таким-то инстурментом" - т.е подробнее - иначе получается голословно.
Например, "ИТМ не умеет запускать космические аппараты" - ответ: "Это ИТМ умеет делать" - встречный вопрос: "Простите, но как ?" - ответа нет. Ну, это же голословно) .
- Вы считаете, что вообще нельзя сравнивать программы типа "Эта программа умеет это делать, а это не умеет" ? - ну, тогда Вам не должна быть интересна вообще эта тема, а значит и не за чем тратить на нее время..
Что еще ?
В чем самопиар ? Некорректность ? и т.д.
С уважением,
__________________
Пронько Андрей Михайлович
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
17.04.2012, 17:38
|
#4
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,031 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5260
|
Уважаемый Pronko. Я высказал свое мнение. Оно основано на публикации пользователем ИТМ результатов анализа , стиль которой вызывает сомнения в "чистоте" данного действа ... Обсуждать то или иное ПО не намерен так как не изучал ни то , ни другое.
Цитата:
Сообщение от Pronko
Вот из всей темы (сейчас тут 4 листа? как я вижу) реально оставил бы 4-5 сообщений: первое GFlassMan, первый ответ ps_Mike, ответ Kalvin и, по-моему пару ответов самого GlassMan) - вот это полемика
|
тут с Вами согласен. А что бы все было и справедливо , и интересно, и отвечало бы коммерческим интересам обеих сторон , так надо было начинать этот "междусобойчик" и в то же время демонстрацию преимуществ, вместе с представителем ПС ... а не с заказной статьи...
Цитата:
Сообщение от Pronko
Что еще ?
В чем самопиар ? Некорректность ? и т.д.
|
Уже ответил
Цитата:
Сообщение от Pronko
Давайте я последний раз задам эти вопросы и больше не буду реагировать на подобные заявления.
|
Не призываю вас к какой либо реакции. Это мое субъективное мнение которое я захотел здесь изложить... Можно даже предположить что это добавит интереса к данной теме а равно интереса к обсуждаемому ПО .
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
|
|
|
17.04.2012, 18:30
|
#5
|
Пользователь
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 78 раз(а) в 34 сообщениях
Вес репутации: 211
|
Уважаемый Uncle !
Цитата:
Сообщение от Uncle
Оно основано на публикации пользователем ИТМ результатов анализа , стиль которой вызывает сомнения в "чистоте" данного действа ...
|
не очень понял термин "чистоте".
В чем сомнения ?
В том что анализ не объективный ?
Ну, он и не может быть объективным - пользователь же сделал свой выбор, значит ему одна программа большое понравилась, чем другая ?
Понятно, что у него предвзятое мнение.
Именно поэтому я и считаю выводы, которые делает GlassMan не совсем корректными, а вот констатацию фактов ОЧЕНЬ интересной.
Причем, я уже говорил, меня больше заинтересовал ответ Kalvina, чем сам материал GlassMan. Повторю, мне кажется, в анализе GlassMan ценны именно факты, а не эмоциональные выводы. но почему-то большинство цепляется именно за выводы.
ну, давайте выводы обрежем :-)
Или по словом "чистота" Вы имели что-то иное ?
Цитата:
Сообщение от Uncle
А что бы все было и справедливо , и интересно, и отвечало бы коммерческим интересам обеих сторон , так надо было начинать этот "междусобойчик" и в то же время демонстрацию преимуществ, вместе с представителем ПС
|
О ! а это интересно.
Единственное, поясните, пожалуйста, если не сложно:
"Демонстрировать свои преимущества перед конкурентом" или "демонстрировать недостатки конкурента по сравнению с собой" - это не одно и тоже ?
я не ерничаю.
Просто здесь нас обвиняли в том, что мы делаем акцент на недостатках ПС, а Вы предлагаете продемонстрировать наши преимущества.
По-моему, это одно и тоже, нет ?
"Преимущество ИТМ перед ПС в том, что ИТМ это делает, а ПС этого не делает", а "Недостаток ПС перед ИТМ в том, что ИТМ это делает, а ПС этого не делает". В чем разница ? (можно поменять местами ИТМ и ПС - не суть)
Но это вопрос о терминах.
Вопрос по существу (который меня и заинтересовал) - а как Вы предполагаете это осуществить ?
ну, первый ответ прост - на выставке на ВВЦ (24-27.04) - и у нас и у ПС там стенды - можно посмотреть определенный круг задач на одном стенде и сразу пойти на другой.
Это понятно.
но ведь не все поедут на выставку.
А как это продемонстрировать на Форуме ?
Есть идеи ?
Мне кажется (на вскидку) было бы очень интересно.
Цитата:
Сообщение от Uncle
... а не с заказной статьи...
|
Это нам показалось проще.
Да, мы знали, что GlassMan изучал и то, и другое в итоге выбрал ИТМ.
Мы просили его объяснить почему. Человеку это показалось интересно - возможно, составляя этот материал он хотел еще раз убедиться в правильности сделанного выбора и т.д. Если это кого-то интересует - денег за это не платили.
А кого нам еще просить сделать сравнительный анализ ?
Давайте попросим пользователя ПС, который предварительно изучал и ИТМ сделать такой анализ - я об этом говорил много раз.
мне бы это было интересно - думаю читателям тоже.
Единственное, темин "заказная" может обижать конкретного человека - который, в общем-то провел достаточно большую работу - и не плохо провел, о чем говорит (в том числе) и сообщение Kalvin (кстати, хотел извиниться перед г-ном Kalvin за то, что так часто упоминаю его имя - просто больше пока некого)
какая разница с чего начинать - давайте продолжим демонстрацией.
Правда я пока не понимаю, как технически это сделать.
Цитата:
Сообщение от Uncle
Не призываю вас к какой либо реакции. Это мое субъективное мнение которое я захотел здесь изложить...
|
Ну, в общем-то да. Но ведь высказано оно не в Личке. И оно не сугубо техническое, и носит (ну, давайте так) некие обвинения. Как же, простите, не отвечать ?
Цитата:
Сообщение от Uncle
Можно даже предположить что это добавит интереса к данной теме а равно интереса к обсуждаемому ПО .
|
Бог его знает. Мне кажется, что наоборот наши с Вами подобные посты замыливают тему. Люди же сюда не за скандалом приходят, а программы сравнивать. Ну, я, по крайней мере, надеюсь на это.
С уважением,
__________________
Пронько Андрей Михайлович
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
17.04.2012, 19:00
|
#6
|
VIP
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Рівне. УкраЇна
Сообщений: 10,580
Сказал(а) спасибо: 14,588
Поблагодарили 20,031 раз(а) в 6,492 сообщениях
Вес репутации: 5260
|
Цитата:
Сообщение от Pronko
Но ведь высказано оно не в Личке.
|
Но и не официальное заявление... И не обвинения. А значит можно и не реагировать..
Цитата:
Сообщение от Pronko
В том что анализ не объективный ?
|
Предполагаю что объективный.
Цитата:
Сообщение от Pronko
не очень понял термин "чистоте".
В чем сомнения ?
|
Сомнения не в "чистоте" анализа, а в цели публикации .
Повторяю. Я высказал свое личное мнение , не преследуя цели вынудить кого-то как-то реагировать. Это - ФОРУМ. Воздержусь от ответов на остальные Ваши вопросы , уважаемый Pronko, так как целиком согласен с Вами
Цитата:
Сообщение от Pronko
наши с Вами подобные посты замыливают тему
|
Цитата:
Сообщение от Pronko
А как это продемонстрировать на Форуме ?
Есть идеи ?
|
Идей нет. Но если есть искреннее желание ( у Вас, если Вам именно это, а не однобокое выявление недостатков конкурентов, действительно нужно) то можно и на Форуме организовать.
__________________
Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. .
(Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
Последний раз редактировалось Uncle; 17.04.2012 в 19:09.
Причина: добавил...
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
19.04.2012, 11:43
|
#7
|
Новичок
Регистрация: 19.04.2012
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Понятно, что всё, сказанное здесь с намеком в пользу выбора ИТМ, будет трактоваться как заказной материал, поэтому объясняю сразу – мне без разницы, я за справедливость и красоту в спорте. Не знаю, откуда скромные разработчики ИТМ взяли столько денег, чтобы проплачивать заказные материалы, но, хочу заверить общественность, что мой нехитрый вывод базируется только на изучении тематических материалов форума и нижеприведенных сентенциях его участников. Мнение это лично моё и, разумеется, оно может не совпадать с мнением редакции (но она же согласна, что я имею право его высказать). Плюс, и это не для налоговой, публикую его здесь абсолютно бесплатно.
Итак, в сухом остатке имеем:
Цитата:
Сообщение от Kalvin
Мое мнение о продукте ПС:МП?
Данный продукт находится в начальной стадии своего развития, есть много проблем "начального" уровня. Систему необходимо подтянуть под общий уровень платформы 1С, и в дальнейшем развивать специфичный функционал.
От себя, считаю что представителя ИТМ ведут себя на форму не благородно.
|
Цитата:
Сообщение от Kalvin
По сути все мы (70 клиентов) бета-тестеры.
|
Это как-то не вяжется с гиперагрессивным маркетингом, который ведет ps_Mike на этом форуме. Я чуть было не поверила ему. Складывается впечатление, что программа ПС может всё. Круче не бывает. Помимо их рекламы на форуме, набрала в нете. Получила хотя бы это: http://www.av1c.ru/tovar/products/prom/ps_mf О каких преимуществах идет речь? Что вы вводите общественность в заблуждение? Вот лично я, я бы даже доплатила Глассмэну, что он своим постом сэкономил мне денег. Мне бы не хотелось стать 71-м тестировщиком ПС. Я бы предпочла купить ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ. И где столько набралось таких самоотверженных людей. Поклон Kalvin за его сообщения. Респект и уважуха. Без дураков. И поклон ps_Mike. Подтянуть такую армию! Надо обладать недюжинным талантом.
По-моему, форум – не «институт благородных девиц», а как раз и есть площадка для того, чтобы каждый мог высказать свое мнение. Здесь собираются производственники, которые умеют перекрикивать станки и крепко выражаться. Без лицемерий. Сюда приходят люди за советом. Я еще ничего не выбрала. И вообще, не понимаю, надо мне это? И, совершенно не важно, по какой причине я это не понимаю. Но выбор должен быть правильным и основываться на достоверной информации. И мне без разницы, что «представители ИТМ ведут себя на форуме не благородно». (Хотя я так не считаю, а даже наоборот) Расскажите мне про ИТМ, прошу вас, господа. Я не увидела тут ничего толкового про ИТМ, кроме постов пресловутого Glassman и более ранних сообщений аффилированных лиц – unionsoft, PolySOFT, Pronko. Эти, по крайней мере, кроме красивых сказочных презентаций и рассказов, клиентов своих дают. А им-то чего сказки рассказывать?
Последний раз редактировалось Luis; 19.04.2012 в 12:30.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
19.04.2012, 15:28
|
#8
|
VIP
Регистрация: 03.03.2008
Адрес: Краснодар, а раньше - Новосибирск
Сообщений: 1,078
Сказал(а) спасибо: 175
Поблагодарили 121 раз(а) в 68 сообщениях
Вес репутации: 329
|
Цитата:
Сообщение от Luis
Я не увидела тут ничего толкового про ИТМ,
|
Уважаемая Луиза, вы - очередная, кто считает, что надо рассказывать про ИТМ на форуме. Я придерживался такого же мнения ранее. Другое дело, что рассказывать на форуме про серьезную многоплановую вещь - это крайне поверхностно.
А для серьезного знакомства надо, как минимум, иметь демоверсию, и, что весьма неплохо - пообщаться лично с Полисофтом несколько дней, а то и недель.
У Вас на форуме профиль не заполнен - а хотелось бы заочно познакомиться. Не уважите сообщество?
|
|
|
19.04.2012, 16:08
|
#9
|
Новичок
Регистрация: 19.04.2012
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от bcad_ug
Уважаемая Луиза, вы - очередная, кто считает, что надо рассказывать про ИТМ на форуме. Я придерживался такого же мнения ранее. Другое дело, что рассказывать на форуме про серьезную многоплановую вещь - это крайне поверхностно.
А для серьезного знакомства надо, как минимум, иметь демоверсию, и, что весьма неплохо - пообщаться лично с Полисофтом несколько дней, а то и недель.
У Вас на форуме профиль не заполнен - а хотелось бы заочно познакомиться. Не уважите сообщество?
|
Спасибо, я видела демо и мы говорили в офисе Полисофта. Мне интересно,Ю как решается аналогичная моей проблема, где на производстве установлена какая-либо программа из обсуждаемых здесь. И, видимо, я раньше должна была объяснить как я сюда попала. Ребята из Полисофта попросили посмотреть форум. Вот я и посмотрела. Теперь по порядку...
У меня несколько салонов мебели. Представлена как серийная, так и мебель на заказ. Для нормальной работы с заказной мебелью не хватает инструментов. Поэтому постоянно мониторю Интернет. С bCAD и ИТМ знакома достаточно давно. На ПС наткнулась недавно. Рассматривала всю связку Полисофта от bCAD Салон до ИТМ Производство. Было интересно, потому что постоянно общаюсь с производственниками и некоторым образом знакома с их проблематикой. bCAD + ИТМ = очень мощное решение и я банально не знаю, каким образом мне использовать только то, что мне надо. Как человек увлекающийся, точно знаю, что захочется использовать весь функционал. В этом опасность. На размышления и выводы необходимо время. А его у меня нет. Правда, специалисты Полисофта показали мне так называемый ИТМ Торговля, но опять же, т.к. он, очевидно, базируется на основных решениях – тоже море того, что я в силу своей специфики использовать не буду. Вторая проблема – сторона производства. В ИТМ супер-параметрия. Вопрос, как информацию по заказу передать на стороннее производство. Вот, если там есть ИТМ – нет проблем и всем удобно. А если нет? Пока я не поняла, может ли ПС мне чем-то помочь? Какую бы форму понимания вы предложили?
Спасибо.
Людмила
__________________
Luisa
|
|
|
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
19.04.2012, 16:27
|
#10
|
Консультант
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 134
Поблагодарили 380 раз(а) в 215 сообщениях
Вес репутации: 299
|
Цитата:
Сообщение от Luis
В ИТМ супер-параметрия. Вопрос, как информацию по заказу передать на стороннее производство. Вот, если там есть ИТМ – нет проблем и всем удобно. А если нет? Пока я не поняла, может ли ПС мне чем-то помочь? Какую бы форму понимания вы предложили?
Спасибо.
Людмила
|
Если я правильно Вас понял - у Вас нет собственного производства и Вы все заказы передаете на исполнение на сторону.
В этом случае Вы формируете заказы покупателей, работаете с ценообразованием (в САПР или уже в учетной системе), а затем формируете заказы поставщикам на Ваши изделия и лишь отслеживаете их исполнение, а так же оплаты от покупателей и взаиморасчеты с поставщиками.
На стороннее производство Вы передаете чертежи или эскизы изделий, полученные в САПР, так как готовые спецификации врядли будут полезны производству, по причине наличия собственной базы номенклатуры и особенностям отражения производственного процесса.
С точки зрения интерфейса, в нашей системе это выглядит пример так:
Если интересно и есть возможность - приходите на наш стенд на выставке Евроэкспомебель, пообщаемся, все покажем и расскажем!
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 14:04. Часовой пояс GMT +3.
|