bCAD 4

Актуальная версия 4.1.1483 от 31.03.2024



Скачать демо 4.1.1483

Описание нововведений 4.01.1464 - 4.01.1483 - pdf

Больше года прошло с момента презентации новой версии bCAD 4. За это время многие из нас (я в том числе) стали счастливыми обладателями официальной версии программы. Ни для кого не является секретом тот факт, что всё это время "четвёрку" нельзя было использовать как полноценный рабочий инструмент. Признаюсь: лично меня этот факт слегка огорчил, но не смог выбить из рабочей колеи. И ни чего удивительного: сложно представить - какой объём работы был проделан для создания программы. Мне сложно было поверить в правдивость информации на первом демонстрационном видео, где говорилось о полной реструктуризации программы и отказе от java-приложений. Ведь для этого необходимо было не переделать версию 3_10, а с "нуля" сделать полностью новую программу. Однако именно это и было сделано. И, пусть "сырая" и недоработанная, пусть хромая и требующая неимоверных "танцев с бубном", но программа была создана.

Ну и, ввиду того, что любой труд, рано или поздно, но приносит свои плоды, bCAD 4 не стал исключением. Кухня на фото была полностью спроектирована в новой программе. Начал я работу в bCAD 4_1_1440, завершил проект в bCAD 4_1_1441. Плитные материалы в банк заносил сам, фурнитура и комплектующие взяты из банков "Кронос-Украина" и "Blum"; кое какие мелочи рисовал самостоятельно, опять-таки в "четвёрке".

В этой ветке предлагаю вести обсуждение, а так-же делиться опытом и наработками в новом поколении программного обеспечения bCAD.

[Oscar]

Сообщение от Vidanikka

Но факт остается фактом.

Фактом остаётся и то что Вы уходите от вопросов. Говорили про "почти у каждого производителя", а по факту аргументы свелись к крючкам и двум картинкам ящика в духе "догадайся сам". ) "Огласите весь список, пожалуйста!"(с)
Был случай когда пользователь возмущался программой, а проблема была в драйвере принтера. Кстати, он тоже типа "имел достаточный опыт"...)

Сообщение от Vidanikka

это уже по ходу расскажу когда будет ясно с корректировой мною выше перечисленных вопросов

Так Вы же сами не способствуете их корректировке. Давайте разберёмся. Жду Ваших ответов на вопросы выше.

[Vidanikka]

Сообщение от Oscar

Фактом остаётся и то что Вы уходите от вопросов. Говорили про "почти у каждого производителя", а по факту аргументы свелись к крючкам и двум картинкам ящика в духе "догадайся сам". ) "Огласите весь список, пожалуйста!"(с)
Я подготовлю список ответов.я не пытаюсь избегать от вопросов.наоборот хочу помочь найти ошибки в прорисовке и разметки фурнитуры так как ежедневно листаю все тех.каталоги производителей.
Был случай когда пользователь возмущался программой, а проблема была в драйвере принтера. Кстати, он тоже типа "имел достаточный опыт"...)
Так Вы же сами не способствуете их корректировке. Давайте разберёмся. Жду Ваших ответов на вопросы выше.

По поводу принтера могу разачаровать Вас 3 принтера от разного производителя печатают одно и то же.Я же выложил фото где 3 крючка из которых один размытый.Но самое интересное что все они прорисованны с одинаковой толщиной линии 1.4мм а отображение при печати разное.Спасибо за понимание.

Добавлено через 16 минут
Вот тут не могу понять это косяк или нормально.При вставке ножки на панель вручную все ножки стоят по оси Y.Установка по доске все хорошо.но при замене ножки ее разворачивает см.фото.

[Oscar]

Сообщение от Vidanikka

По поводу принтера могу разачаровать Вас 3 принтера от разного производителя печатают одно и то же.

Чем Вы можете меня разочаровать если я привёл случай из своего опыта который вообще не имеет к Вам никакого отношения и не был Вам предложен как решение проблемы с печатью?

Сообщение от Vidanikka

Я же выложил фото где 3 крючка из которых один размытый.Но самое интересное что все они прорисованны с одинаковой толщиной линии 1.4мм а отображение при печати разное.Спасибо за понимание.

Судя по Вашим сообщениям Вы работаете в версии bCAD4.1472. Если да, то вопрос: откуда Вы знаете какая у Вас текущая толщина линий в процессе работы? Например в момент сохранения модели в блок.

Сообщение от Vidanikka

Вот тут не могу понять это косяк или нормально.При вставке ножки на панель вручную все ножки стоят по оси Y.Установка по доске все хорошо.но при замене ножки ее разворачивает

Вы внимательно читали мой ответ #545 вчера в 23.30? (подсказка где-то в середине текста) Это точно никакой не "косяк" )

[Vidanikka]

Элементарно Ватсон Кликаем стиль линий и указываем обьект и получаем толщину линий.Сами с крючком попробуйте и убедитесь что я прав.Пересохраниете блок с 0.1мм например и он так же сохранится.

[Oscar]

Сообщение от Vidanikka

Элементарно Ватсон Кликаем стиль линий и указываем обьект и получаем толщину линий.Сами с крючком попробуйте и убедитесь что я прав.Пересохраниете блок с 0.1мм например и он так же сохранится.

Ха.. С кликом по свойствам как говорится - любой дурак узнает.) Я имел ввиду когда вы создаёте новый файл и ни разу не меняете в нём текущую толщину линий. А следовательно её и нет смысла проверять ежесекундно. Вопрос открыт...)

[Vidanikka]

Сообщение от Oscar

Ха.. С кликом по свойствам как говорится - любой дурак узнает.) Я имел ввиду когда вы создаёте новый файл и ни разу не меняете в нём текущую толщину линий. А следовательно её и нет смысла проверять ежесекундно. Вопрос открыт...)

А я всегда работаю с толщиной 0 по умолчанию или проверяю перед сохранением блока.Уже собаку сьел на этом. Надеюсь что кому то пригодится это информацияю 1:1

[Oscar]

Сообщение от Vidanikka

А я всегда работаю с толщиной 0 по умолчанию или проверяю перед сохранением блока.

Поясните пожалуйста:
1) Какой смысл в проверке толщины линий перед сохранением в блок если Вам и так известно что по умолчанию толщина установлена 0.0мм? Может быть у Вас есть какие-то основания не доверять bCADу в части неизменности (без Вашего участия) толщины линий выставленной по умолчанию? Если есть, то какие ? Вы же собаку на этом съели, не так ли?..
2) В чём полезность "этой информации 1:1" для других пользователей?
** Вопросы связаны с тем что я имею основания опровергнуть возможную по Вашему мнению полезность этой информации и даже доказать её вредность. При чём примером вредности будут являться Вами же представленные картинки с крючками при печати. И тогда Ваш смеющийся смайлик будет выглядеть глупо. )
Пожалуйста ответьте на мои вопросы внятно.

[Vidanikka]

Сообщение от Oscar

Поясните пожалуйста:
1) Какой смысл в проверке толщины линий перед сохранением в блок если Вам и так известно что по умолчанию толщина установлена 0.0мм? Может быть у Вас есть какие-то основания не доверять bCADу в части неизменности (без Вашего участия) толщины линий выставленной по умолчанию? Если есть, то какие ? Вы же собаку на этом съели, не так ли?..
2) В чём полезность "этой информации 1:1" для других пользователей?
** Вопросы связаны с тем что я имею основания опровергнуть возможную по Вашему мнению полезность этой информации и даже доказать её вредность. При чём примером вредности будут являться Вами же представленные картинки с крючками при печати. И тогда Ваш смеющийся смайлик будет выглядеть глупо. )
Пожалуйста ответьте на мои вопросы внятно.

1)У меня есть все основания не доверять не Бкаду а создателям каталогов если на то пошло.Не моя задача как потребителя терять время на перепроверку и сохранения правильных блоков и компонентов.
2)Это только крючки я вам предоставил.такая же лажа есть и в других каталогах это я только начал как в начале написал.А все эти сказки с драйверами неправильными не для меня.Чего вы тогда не коменнтируйте момент с крючками по чему?не услышал внятного ответа(2 крючка отображаются корректно а один нет?ну да!драйвер на половину кривой.вот вам еще один пример для наглядностиhttps://c.radikal.ru/c00/2110/fe/fcfe94d13557.jpg https://c.radikal.ru/c03/2110/b6/9d0734f39b4e.jpg и то это только 10% из того что я могу предоставить.Не я должен работать над чужими ошибками.не так ли?

[Oscar]

Сообщение от Vidanikka

1)У меня есть все основания не доверять не Бкаду а создателям каталогов если на то пошло.Не моя задача как потребителя терять время на перепроверку и сохранения правильных блоков и компонентов.

Вы в очередной раз ушли от прямо поставленного вопроса. При этом переводите стрелки на "создателей каталогов". Ещё раз прошу ответить на поставленный вопрос.

Сообщение от Vidanikka

Это только крючки я вам предоставил.такая же лажа есть и в других каталогах это я только начал как в начале написал.А все эти сказки с драйверами неправильными не для меня.

В Вашей реплике уже традиционно нет ответа на вопрос - в чём полезность "этой информации 1:1" для других пользователей? На счёт драйверов для принтера - я уже писал что тот пример не имеет к Вам отношения и не был предложен Вам как способ решения проблемы. Но вы даже не смотря на моё пояснение никак не можете оставить тему драйверов в покое. ))

Сообщение от Vidanikka

Чего вы тогда не коменнтируйте момент с крючками по чему?не услышал внятного ответа(2 крючка отображаются корректно а один нет?

Пока не комментирую. Всё в порядке очереди. Если бы Вы не тянули с ответами на вопросы от 17.10.2021, 19:44 то возможно давно бы разобрались. Но Вы пока увиливаете, либо не желаете отвечать за свои слова.
Поверьте что все до единого вопроса которые я Вам задал - это не просто так, а исключительно по разбираемой проблеме которую Вы же и обозначили.
На счёт крючков Boyard. Проверил у себя. Толщина всех пяти крючков Арт.К305 одинаковая и равна 0.1 мм. Почему у Вас иначе - пока у меня есть одна версия, но я не могу её озвучить пока не получу ответы на свои вопросы.

[AlexBolton]

Сообщение от Oscar

пока у меня есть одна версия,

Может человек использовал старые (уже существующий банк) библиотеки