|
|
|
|
|
24.01.2008, 09:28
|
|
БАЗИС-Смета 8
arra25
Новичок
Регистрация: 14.12.2007
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
24.01.2008, 09:28
Рейтинг:
()
Есть ли возможность данные из листа спецификации экспортировать в exel?
Последний раз редактировалось DTioutiou; 03.05.2015 в 13:47..
|
Просмотров: 385871
|
02.07.2010, 20:35
|
#41
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
|
Цитата:
Сообщение от Vostorg
Уважаемые пользователи БСм.
решил освоить сей модуль,но стал перед делемой:как прописать нормочасы?
|
Наверное, все-таки не нормочасы, а нормы выработки?
Цитата:
По совету встал сам и сделал заказ с секундомером.Записывал результаты поэтапно для каждой позиции:стойка,полка,ящики.. И везде получилась разница порядка 10-20 %.
Кто может,поделитесь своими НЧ.Чтоб мог сравнить со своими показателями.
|
Я, кажется, уже где-то выкладывал наши нормы, но повторю. Однако еще раз обращаю внимание на то, что эти цифры бессмысленно(!!!) рассматривать без учета следующих факторов (кстати, взаимосвязанных):
1. Принятого на данном предприятии содержания операции (т.е. какие именно действия в нее входят, где она начинается, и где заканчивается).
2. Конкретного оборудования и инструмента.
3. Конкретных принятых на данном предприятии технологий, а также соблюдения технологической дисциплины.
4. Выучки личного состава.
Т.е. то, что для одного предприятия - норма, на другом может оказаться просто абсурдом. Разница может оказаться в разы. Тем не менее, прошу изучать:
|
|
|
02.07.2010, 22:22
|
#42
|
VIP
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 1,254
Сказал(а) спасибо: 3,962
Поблагодарили 1,061 раз(а) в 301 сообщениях
Вес репутации: 613
|
DTioutiou, маленькое уточнение:в чём измеряется трудоёмкость в ваших файлах?
|
|
|
02.07.2010, 22:45
|
#43
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
|
Цитата:
Сообщение от Vostorg
DTioutiou, маленькое уточнение:в чём измеряется трудоёмкость в ваших файлах?
|
На заголовок столбца не обращайте внимание - это НЕ трудоемкость. Точнее, трудоемкость, но одной единцы измерения объема (видите, там везде стоят единички?). Соответственно, это по сути получается норма выработки в
[ час/ед.изм.объема]
Таблицы эти были сделаны еще в 5-м БАЗИСе, поэтому такая не совсем привычная форма. Но суть там правильная.
|
|
|
02.07.2010, 22:52
|
#44
|
VIP
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 1,254
Сказал(а) спасибо: 3,962
Поблагодарили 1,061 раз(а) в 301 сообщениях
Вес репутации: 613
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Соответственно, это по сути получается норма выработки в
[час/ед.изм.объема]
|
Непосредственно для резки прямолинейной-0,04 м/п в час...Так?
|
|
|
02.07.2010, 23:04
|
#45
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
|
Цитата:
Сообщение от Vostorg
прямолинейной-0,04 м/п в час...Так?
|
Да нет, конечно. Я же даже синим выделил:
[час/ед.изм.объема]
Соответственно, для резки прямолинейной выходит
0,04 час/м.п.
|
|
|
02.07.2010, 23:19
|
#46
|
VIP
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 1,254
Сказал(а) спасибо: 3,962
Поблагодарили 1,061 раз(а) в 301 сообщениях
Вес репутации: 613
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Да нет, конечно. Я же даже синим выделил:
[час/ед.изм.объема]
Соответственно, для резки прямолинейной выходит
0,04 час/м.п.
|
я сразу подумал,что вдруг оЧЕпятка
Если по резке брать,то...2.5 сек уходит на м/п?
Тогда ясно,почему у меня не получилось раньше настроить смету.Я то шёл ТЕМ путём...
|
|
|
02.07.2010, 23:27
|
#47
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
|
Цитата:
Сообщение от Vostorg
я сразу подумал,что вдруг оЧЕпятка
Если по резке брать,то...2.5 сек уходит на м/п?
|
Гм, похоже, у нас калькуляторы разные.
По моему калькулятору выходит:
0,04 час/м.п. = 2,4 мин/м.п. = 144 сек/м.п. =
= 25 м.п./час = 0,417 м.п./мин = 0,0069 м.п./сек.
|
|
|
02.07.2010, 23:36
|
#48
|
VIP
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 1,254
Сказал(а) спасибо: 3,962
Поблагодарили 1,061 раз(а) в 301 сообщениях
Вес репутации: 613
|
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Гм, похоже, у нас калькуляторы разные.
По моему калькулятору выходит:
0,04 час/м.п. = 2,4 мин/м.п. = 144 сек/м.п. =
= 25 м.п./час = 0,417 м.п./мин = 0,0069 м.п./сек.
|
ну уж сразу и калькуляяторы...Хотел напечатать мин,а комп,зараза,сек.напечатал
но всё равно как то много.Или это с учётом укладки листа,установок размеров и пр.?
|
|
|
02.07.2010, 23:51
|
#49
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
|
Цитата:
Сообщение от Vostorg
ну уж сразу и калькуляяторы...Хотел напечатать мин,а комп,зараза,сек.напечатал
но всё равно как то много.Или это с учётом укладки листа,установок размеров и пр.?
|
Ха! А вот тут - читайте выше:
эти цифры бессмысленно(!!!) рассматривать без учета следующих факторов (кстати, взаимосвязанных):
1. Принятого на данном предприятии содержания операции (т.е. какие именно действия в нее входят, где она начинается, и где заканчивается).
2. Конкретного оборудования и инструмента.
3. Конкретных принятых на данном предприятии технологий, а также соблюдения технологической дисциплины.
4. Выучки личного состава.
Вы знаете все эти моменты для нашего производства? Вряд ли. Поэтому и говорю, что цифры дам, цифр не жалко, но к каждой цифре нужен комментарий на полстраницы - а что же они означают реально и конкретно?
К примеру, у нас на этапе присадки - отверстия под ручки никогда не сверлились (это давало унификацию правых и левых фасадов). Соответственно, в операцию "Монтаж ручек-скоб" у нас (именно только у нас!) входило:
1. Разметка по чертежу.
2. Сверловка.
3. Собственно монтаж ручки.
И ручки у нас ставили только на монтаже, после навески всех фасадов (дверей и ящиков). Т.е. по месту. Вот так было принято. И норма была соответсвующая.
А нормы на раскрой - да, это никак не машинное время работы. Идти вдоль каретки - это мелочи по сравнению с подготовительно-заключительными и вспомогательными операциями. Поэтому чтобы получить истинную трудоемкость, у нас в эту норму входило и принести лист, и изучить чертеж (карту раскроя) и выставить размер, и передвинуть упор - короче, ВСЕ необходимые действия от "взял лист" - до "положил готовую деталь на стол-накопитель для кромкооблицовки".
|
|
|
21.08.2010, 15:05
|
#50
|
VIP
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5414
|
Цитата:
Сообщение от segotin
DTioutiou, в свете этого... Наверно вас уже просили, но я не видел. Можно ли сделать что то в смете, что бы технологические материалы не шли в смету и не отображались там? К примеру- хром, ваза с цветами, монитор, зеленый, стена и т.д. То же и в спецификации.
|
Поскольку программа "не знает" , технологический это материал или еще какой, то в Общую таблицу попадут все без исключения матералы. И это правильно: в смете не может не быть материалов.
А вот для различных отчетов, заявок и т.п. - пожалуйста, создавайте различные таблицы выходных форм, и уже сами решайте, какие матералы должны быть в этих таблицах. Кто сказал, что таблица должна быть одна? Их без проблем может быть и несколько.
Вот там можете и "отфильтровать" те материалы, которые Вы сами назвали "технологическими" и Вы сами считаете, что они там не нужны. В этом аспекте тут полная гибкость и пользовательские настройки.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:26. Часовой пояс GMT +3.
|