Список претензий и вопросов по экспертизе
1. Были ли эксперту предоставлены материалы дела?
1.1. Имелся ли в материалах дела перечень представителей Сторон?
1.1.1. Откуда в перечне присутствующих сторон появился представитель истицы Морозов С.В.?
2. Вам была поставлена цель и задача экспертизы: определение наличия и характер дефектов в соответствии с требованиями ГОСТ 16371-93. Вы изучали данный ГОСТ?
2.1. Известно ли вам, что этот ГОСТ называется «Мебель. Общие технические условия». А «Мебель бытовая» стандартизируется ГОСТами 13025. 1-4.-85.
2.2. Известно ли Вам, что согласно ГОСТ 16371-93, пп2.2.21 недопустимые дефекты на видимой поверхности мебели определяются по ГОСТ 20400-80.
2.3. Вы знакомы с данным документом? Это межгосударственный стандарт «Продукция мебельного производства. Термины и определения». Давайте прочитаем этот документ и попытаемся перевести на русский язык, что же было обнаружено экспертом:
2.3.1. В стол-тумбе (Складное мебельное изделие, в разложенном виде выполняющее функции обеденного стола, в сложенном виде напоминающее тумбу), расположенной около окна: на фасаде верхней выдвижной полки (Мебельного изделия без передней стенки, с задней стенкой или без нее, для размещения книг или других предметов) отставание пленки (никак не переводится) на правой и верхней торцевых поверхностях (не переводится), усадка и отставание пленки на левой торцевой поверхности (тут понятны два слова – пленка и поверхность).
2.3.2. Думаю, что продолжать дешифровку Экспертного заключения не имеет смысла, так как цель и задача экспертизы изначально не выполнена!
3. Имелось ли в представленных Вам документах описание материалов, из которых была изготовлена осматриваемая мебель?
3.1.1. Известны ли Вам, как эксперту, какие-либо различия между материалами, известными под аббревиатурами ЛДСП (ламинированной древесностружечной плиты) и МДФ (Древесноволокнистой плиты средней плотности).
3.1.2. Как отличить их друг от друга методом органолептического исследования?
3.1.3. Существует ли разница в пористости основания этих двух видов плит?
3.1.4. В материалах дела, как и в договоре купли-продажи мебели фигурируют фасады мебельные из МДФ с покрытием из пленки ПВХ (поливинилхлорида). Однако в экспертном заключении указано, что фасады изготовлены из ЛДСП, облицованной пленкой ПВХ.
3.1.5. Известно ли эксперту о технологии производства таких фасадов? Каким способом пленка ПВХ крепится к поверхности древесной плиты? Причем тут пластификаторы?
3.1.6. Нам известен источник ваших экспертных познаний в этой области!
3.1.7. Каковы последствия теплового воздействия на пленку ПВХ и используемый в технологии клей?
3.1.8. Вам известны факторы воздействия, которые вызывают сильную усадку пленки ПВХ?
3.1.9. Почему Вы не связали эти два фактора в причину возникновения дефектов фасадов?
4. Известно ли Вам, что при изготовлении мебели, должны учитываться температурно-влажностные режимы, тех помещений, в которых эта мебель будет эксплуатироваться?
4.1. Какие несоответствия Вами были установлены между Инструкцией по эксплуатации мебели и Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях? (предъявляем СанПин)
4.2. Что вами подразумевается под понятием «агрессивная среда» и почему наличие жировой копоти, разрушающей пленку ПВХ, считается «естественным загрязнением»? Для справки ГОСТ 20400-80 Загрязнение поверхности изделия мебели относит к разделу дефектов.
Приложения: ГОСТ 16371-93, ГОСТ 20400-80, СанПиН 2.1.2.2645-10, Пластификаторы, Технология вакуумного прессования, Технические характеристики ЛДСП, ДВП, пленки ПВХ, клея. Образцы ЛДСП, МДФ, МДФ пленочного. Прайс-лист на ЛДСП, МДФ пленочный, МДФ крашенный. Сертификаты на ЛДСП и МДФ. Письмо об отмене сертификации на фасады. Распечатка с сайта о пластификаторах.
[свернуть]