Цитата:
Сообщение от _konstruktor_
ИМХО:
1. "сквозное" обозначение кромки на чертежах; (то есть А-04, Б-паз, В-2ка и тд.) сейчас они генерятся случайно, в рамках одного проекта может быть А-04, на след. чертеже она же уже 2ка - это люто путает рабочих)
2. сохранения разделов при вставке; (пример.. вставляем блоком ящик.. он попадает в "default" и приходится его ручками растаскивать - Крепеж, 3D панели и т.д. что убивает все + использования блоков)
3. очень нужна своя рамка (не гост.. со своими ячейками надписями и т.п. добавить кнопку "загрузить из блока" - нарисовал, сохранил юзаешь)
|
Спасибо!
Однако, замечу, хотелки не глобальные) Вы гляньте, куда конкуренты продвинулись, там много чего интересного, причем такого, что стало уже неким общим стандартом во всех программах. Та же Структура модели - это огромнейший минус программе, я как-то говорил, что не знаю другой программы, где бы она отсутствовала. Равно как и боковые окна, откуда можно доставать свои заготовки, текстуры и т.д.
1. По кромке согласен, не прибавить не убавить)
2. По Разделам так вообще не вижу в их автоматическом создании ничего хорошего, как Вы и говорите - приходится постоянно растаскивать все вручную. Тот же раздел Крепеж или 3D-панели - ну зачем они мне, если я добавляю ручку к готовой тумбе, которая может уже принадлежать к разделу "Тумба", а значит и ручка должна попасть в раздел "Тумба", а не в Крепеж, откуда ее приходится перебрасывать, а опустевший раздел удалять. Более того, вот образмерил я эту тумбу и получил раздел Аннотации, скрыл его, образмериваю другую тумбу, естественно, новые размеры опять попадают в Аннотации, делая его вновь видимым, а вместе с ним и те самые размеры первой тумбы, только теперь они уже мешают. Приходится создавать Разделы: "Размеры тумбы 1" и "Размеры тумбы 2". Вообщем, одна возня!
Мною замечено, что с Авторазделами периодически возникаю сбои, на исправление которых у разработчиков уходит время. По этой причине я бы вообще упразднил бы это автоматическое создание разделов, чтоб нечему было ломаться, пусть все валится в Default или в Текущий , но если добавляется элемент к Группе (допустим, в режиме Вставить по...), которая уже имеет принадлежность к разделу, то тут программе нужно поместить новый элемент уже в соответствующий раздел. Да даже и если просто тупо все валить в Default, все равно меньше возни в результате, как минимум не придется постоянно опустевшие разделы подчищать…
Сейчас при ручном добавлении элемента в Группу, этот элемент помещается в раздел этой самой Группы, и это правильно! Однако если в группе есть подгруппы, а нужно добавить элемент именно в подгруппу, то получается вновь ручная работа - разгруппирование, добавление в нужную подгруппу, затем повторное группирование, затем повторное называние группы. Вот здесь прям совсем как-то все не по уму… Если имеются подгруппы, то должен появиться диалог: «В какую подгруппу добавить?» А далее просто выбираем нужную подгруппу и все. И почему такой странный способ выдернуть что-то из группы? Ведь нет соответствующего инструмента! Остается либо разбивать группу, со всеми вытекающими последствиями, либо в ней же группировать повторно необходимые элементы, а затем разгруппировывать их…
3. А по третьему Вашему пункту, ну при всем уважении, но это совсем пустяк, который к тому-же и легко решается. Я также имею свою собственную рамку, сохранил ее в блок - достал, масштабировал если нужно, и готово! Но тут у меня есть некое преимущество - самодельное боковое окно с которого я его перетаскиваю - одно движение. Доставать такую заготовку традиционным способом менее удобно.