Показать сообщение отдельно
Старый 06.06.2009, 19:08   #11
DTioutiou
VIP
 
Аватар для DTioutiou
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
DTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспорима
По умолчанию

Кстати, касательно обучения вспомнилась одна показательная история.

Есть среди наших Пользователей одно южноуральское предприятие, а там работал и сейчас работает один конструктор. По тем его письмам, звонкам, конструкциям, которыми так или иначе приходилось обмениваться в ходе техподдержки, я мог сделать уверенный вывод, что парень – весьма и весьма грамотный, БАЗИС знает глубоко, проектирует точно и с пониманием. Ну и конечно, за годы работы он немало высказывал дельных предложений, которые нашли свою реализацию в программе, и которыми, кстати, сейчас все пользуются. Короче, просто сильный Пользователь, и побольше бы таких!

Так вот, где-то года два назад звонит он и говорит, что хочет приехать к нам в Коломну … на обучение (???), причем, по всем модулям – БМ+БШ+БР+БСм! :confused: По полной программе, на полторы недели. Я, разумеется, не возражал, но очень удивился и спросил о причинах. Его резоны были весьма разумны (впрочем, как и всегда): руководство решило расширить производство, в связи с чем расширялся и штат конструкторов. Соответственно, этому парню, который до этого работал один, было поручено набрать себе в отдел подчиненных, и главное – обучить их работе в БАЗИСе. Так вот, он согласился набрать и возглавить отдел, но перед этим потребовал от руководства отправить на планомерное и систематическое обучение его самого!

А в первый же день обучения оказалось, что в своей работе он вообще не использовал … вспомогательные линии! :confused: Кнопку – знал, команды – знал, но именно приемов работы – нет. Соответственно, считал эти команды чем-то вроде «Расчета балки» - в программе есть, но практической пользы не видел. Все свои довольно сложные и проработанные конструкции он строил координатно – через ЛСК и через F6. Когда я ему показал, как можно (и как нужно!) работать со вспомогательными линиями – он минут пять просто сидел и в шоке мотал головой. А потом подсчитал, что в течении нескольких лет он за каждый год терял где-то около полутора месяцев. На одной-единственной кнопке! Полтора месяца в год – просто вылетало в космос, за просто так.

И никакая техподдержка, никакие консультации – не могли выявить этого пробела. Теоретически не могли! Потому что каждый человек знает то, что он знает, но он не знает того, чего он не знает!!! А раз не знает – то и не спросит. А не спросит – то и мы не умеем читать мысли, чтобы отвечать на незаданный вопрос. Разумеется, такие белые пятна можно накрыть только ковровой бомбежкой планомерно и по квадратам. Только тогда, когда будет показана каждая кнопка и рассказаны все приемы работы с этой кнопкой, – только тогда можно будет выявить лакуны. Другого способа не существует.

Ну и еще аспект, также связанный с человеческой природой. Человеку свойственно нарабатывать автоматизмы. Привычки. Стереотипы. И это правильно, потому что они очень помогают экономить время и не думать над каждым движением. Но у самоучки – нет гарантии, что его автоматизм – наиболее рациональный. А практика показывает, что и более того, определенная часть стереотипов – гарантировано(!!!) нерациональна! Как результат, люди годами ходят окольными путями, даже не подозревая, сколько времени и усилий (и денег, разумеется!) вылетает в пустоту. Как в вышеприведенном случае.

А таких кнопок – не одна…
DTioutiou вне форума   Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
chesajna (27.09.2017), Анастасия88 (10.02.2014)