Из другого топика. Думаю, что тут это будет по теме:
Цитата:
Сообщение от Psy
Почему бы не позволить открывать Смету из Раскроя с материалами с которыми он работает, но с соответствующими поправками? То есть, при желании (галочка в настройках), отправлять в смету количество лдсп в метрах кв. пропорциональное целым листам, погонажа в метрах пропорциональное целым хлыстам - округлённое до необходимого количества, и таким образом составлять заявку на склад. Естественно, перед этим необходимо будет сделать раскрой каждого материала.
|
Сейчас БСм для своих расчетов черпает информацию из модели. Как я понял, предложение состоит в том, чтобы черпать ее из карты раскроя? Ну что ж, порассуждаем. На первый взгляд, это очень хорошая и разумная мысль (более того, она и нам нередко приходила в голову), однако при додумывании ее до конца возникает ряд проблем:
Проблема 1. Открыл я подряд десяток (а могу и сотню, и тысячу) своих заказов (самых обычных – кухни, жилая мебель, торговая, офисная и т.д.) Посмотрел сметы, а в каждой из них заявленных материалов – от 40 до 90, из них подлежащих раскрою – от 2 до 5. Получается, что около 5% всех потребных материалов – получим из карт раскроя. А откуда смете взять остальные 95? Фурнитура, крепеж, инструмент, оборудование, расходные и все-все-все остальные. Вручную добавлять?
Проблема 2. Кроме материалов, в смете каждого заказа фигурирует от 50 до 80 технологических операций, из них максимум 5 – раскройные. Откуда получить остальные операции? Вручную ставить?
Проблема 3. Как быть с теми листовыми материалами, которые не кроятся на данном производстве (например, стекло)? Откуда они попадут в смету? Кроить специально, чтобы попали? А зачем?
Проблема 4. Разработка стандартных или типовых модельных рядов, или на перспективу, или для создания прайс-листа в БСл. Состав заказа (а раз так, то и конкретный раскрой) неизвестен в принципе. А для торговой организации – раскроя вообще никогда не будет! Откуда брать смету?
Проблема 5. Как уже понятно, реализация данного предложения потребует принципиально новой идеологии, причем – обоих модулей: БСм и БР. Проще говоря, их нужно будет создавать
заново с нуля. У кого есть время подождать пару-тройку-пяток лет?
Проблема 6. Самая смешная.
Есть на свете несколько чисто раскройных программ (Cutting, BestCut и т.п.), в которых уже реализовано некое подобие сметы и склада. Да, данные о раскраиваемых материалах поступают из карт раскроя (это ОК), но, поскольку этого для реального производства более чем недостаточно, там в последних версиях есть возможность добавлять туда и остальные материалы (фурнитуру, крепеж и т.д.) Вручную с клавиатуры (тут же см.
проблему 1). Никого не хочу обидеть, но лично мне это кажется немного бледной пародией на то, что есть сейчас в БСм. Еще раз – без обид: понимаю, что у уважаемых разработчиков тех программ просто не было моделирования, поэтому им приходилось выкручиваться. Тапер играет, как умеет.
Итак, допустим, что наступил олимпийский 2012 год, и пять предыдущих проблем – успешно решены. Не знаю как, но решены. Что получим на выходе? Типа BestCut? Ради чего отказались от полновесной мощной БСм (у которой сейчас по полноте функционала и аналогов-то нет)? Ради того, чтобы получить пародию на пародию? Я понимаю развитие вверх и вперед, но целенаправленное развитие в сторону более ущербного варианта – непонятно.
