Показать сообщение отдельно
Старый 22.03.2012, 01:33   #14
ПРАКТИК
VIP
 
Аватар для ПРАКТИК
 
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,374 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6117
ПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pankrat2 Посмотреть сообщение
Но эти затраты, могут быть компенсированы дважды, а это не допустимо, и суд на это не пойдёт.
А какое собственно суду до этого дело?
Клиент "напряг" контору на определённые работы и, разумеется, на расходы. Вдобавок ещё добавил головной боли по хранению и реализации изделия, которая в общем-то производителю ни к чему... А выгода упущенная?... Если грубо разбить заказ, то это себестоимость плюс прибыль/навар... Получается, что с этого заказа производство получит только проблемы с реализацией...
ПРАКТИК вне форума   Ответить с цитированием Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
dmebel (22.03.2012), nayrogi (22.03.2012), Pankrat2 (22.03.2012)