Показать сообщение отдельно
Старый 04.07.2010, 23:16   #275
firma1956
Местный
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 202
Сказал(а) спасибо: 469
Поблагодарили 282 раз(а) в 55 сообщениях
Вес репутации: 255
firma1956 как роза среди колючекfirma1956 как роза среди колючекfirma1956 как роза среди колючек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от makvit Посмотреть сообщение
1. у вас ошибка в описании раствора от Дениго.
2. он работает абсолютно удовлетворительно: и сам делал и людям продавал - нареканий нет. Почему у вас не получается, не знаю. Хотя думаю, что виноват китайский бифторид.
3. раствор Николая Перебийноса основан на дениговском и ничем принципиально не отличается.
Извините за задержку ответа. Уезжал.
1) По поводу ошибки в описании раствора от Дениго - действительно ошибка, прошу всех извинить: раствор, приготовленный по рецепту Дениго, перед использованием необходимо отстаивать сутки после приготовления . Остальное все верно.
2) Я не говорю, что он не работает совсем. Сравнительная оценка удовлетворительно, поставленная вами, у меня приблизительно и получается после моих первых экспериментов, при сравнении с раствором Перебийноса. Меня это далеко не устраивает. По своим результатам максимально я мог применить раствор только для рисунков на зеркальной поверхности, где неравномерность матирования не так заметна. И дело здесь не в бифториде, не знаю чей он, получал от Питерской фирмы "Вектон", но работает он хорошо, по крайней мере раствор по рецепту Перебийноса делал дважды - никаких сбоев, работает просто отлично - если говорить о моей сравнительной оценке. А абсолютно из того же бифторида, также дважды приготовленные растворы по рецепту Дениго, у меня сработали несравнимо хуже. Но, прислушиваясь к вашему сообщению, я сделаю третью попытку в опробовании раствора по рецепту Дениго - мне просто самому интересно выяснить все до конца и сделать сравнителную оценку с новым рецептом Перебийнос.
3) По поводу принципиальных не отличий рецептов растворов Перебийнос и Дениго - здесь вы имеете ввиду рецепт Перебийноса с новыми добавками или тот, который здесь на форуме выставлен? У меня результаты экспериментов очень разнятся по ним именно из-за добавок - уже говорил выше. При последнем эксперименте, результаты которого еще не выставлял из-за временного отсутствия фотоаппарата, с целью дополнительной проверки раствора и стекол, для более обьективной оценки, добавил по прежней схеме один из новых компонентов и снова получил более лучшие результаты, чем без него. Насчет старых рецептов согласен, насчет новых нет - очень сильно разнятся по результатам матирования при одних и тех же условиях.
firma1956 вне форума   Ответить с цитированием Вверх