Цитата:
Сообщение от bcad_ug
Okean18, Если мне кто-нить ответить - как все же оценивать работы. Только дизайнерский замысел и графическое воплощение или все вместе с документацией?
Подтекст вопроса ясен - у нас самая яркая в графическом изображении работа №1. Но 3D мах - не мебельная программа. И с ее помощью мы не можем получить тех документацию какую-никакую. Если документация есть в работе №1 - то это говорит о том, что сел человек и напечатал все вручную.
Еще раз повторю - по уровню замысла и качеству финишной картинки для меня проект №1 - лидер. Но! Документация?
|
Ребята главными критерями всетаки являются (написанно в теме конкурса
http://www.mebelsoft.net/forum/showthread.php?t=3069 )
1)-Фотореалистичное изображение (не главный параметр при выставлении
оценки, т.к. конкурс не между создателями программ, а между дизайнерами-конструкторами) в нескольких ракурсах
2)-Файл проекта в формате программы, в которой
создавался проект
3)-деталировка всего гарнитура в произвольной форме.
Оценивается, будут оригинальность решения, качество его преподнесения, правильность конструкции и возможность его воплощения в жизнь
Самым главным параметром из этих 3-х пунктов всетаки считаю то, что выделенно красным шрифтом,а уж потом все остальное.Сначала удобства для клиента,вы же для него работаете.Потом документация.Ну а потом фотореалистичное изображение.
Давайте будем судить по этим параметрам и именно в этом порядке.
is800,
Цитата:
Кстати! Нельзя ли фото реальной кухни увидеть , коль это реальный проект . И ещё : нет ли возможности услышать мнение самих хозяев кухни в какой из представленных они бы жить хотели.
|
К сожалению нельзя услышать мнение самих хозяев по причине,что я просто не смогу попасть к ним домой так как депутаты люди занятые.А выпрашивать у них интерьвью для какого то сайта или записывать их мнение вижу вообще не реальным действием
Фотки к сожалению тоже нет потому ,что не всепроекты фоткаются.
Могу только предоставить свой проект сделанный в AutoCad в доказательство того что это действительно существовало.