Цитата:
Сообщение от meblist
Собственно К-3 или Про-100? Для быстрой работы с клиетом и для документации на порезку-кромковкку. Извините если уже поднималась тема- чёт не нашёл :-)
|
Когда пришёл на фабрику конструктором, то все эскизы и деталировку рисовал и писал вообще рукой. Все детали и фурнитуру считал глядя на шкаф и зная его конструкцию. Конечно возникали ошибки.
Потом решил уже как-то оформлять документацию. Завёл шаблоны в экселе, туда вбивал деталировку. Далее, стал рисовать эскизы в автокаде. Такое оформление уже не от руки конечно, но и время сжирало.
Стали решал, какую использовать программу для ускорения работы и выдачи верной спецификации. Стали пробовать ту же PRO100. Потратив определённое время на отрисовку модулей, понял, что просто трачу на это время, т.к. в дальнейшем это ТУПИК.
В дальнейших планах стояла максимальная автоматизация выдачи документов, а так же связь с ЧПУ и чертежи. Стали так же обдумывать варианты, Базис, БиКАД, и К3. Не скажу, что первые две чем плохи, но нашим задачам не отвечали и так же в дальнейшем могли привести в тупик в определённом развитии автоматизации.
Выбрали К3 по определённым параметрам. Во-первых, стыковка с ЧПУ. Во-вторых, она открыта для самостоятельной наладки и написании своих модулей и макросов. Весь крепёж в большей части ставится автоматом. Фурнитура на дверях. Чертежи достойные, но спецификацию пришлось писать самому под себя, т.к. свои требования. Написал свой модуль для выгрузки на раскрой в CutRite. Постоянно создаю для себя свои инструменты для ускорения и облегчения задач.
Для салона так же само то её использовать, т.к. из салона можно брать готовый проект и лишь править его. А для клиента настроить выгрузку своих документов.