Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2019, 15:46   #27
rusmeb
Местный
 
Регистрация: 08.03.2009
Сообщений: 914
Сказал(а) спасибо: 6,916
Поблагодарили 4,819 раз(а) в 1,393 сообщениях
Вес репутации: 1241
rusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспоримаrusmeb репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AMIK Посмотреть сообщение
На мой взгляд,данная задача вырвана из контекста. Что-то подобное совсем недавно где-то попадалось...по-моему коллега показывал. Там ,если не ошибаюсь одна цифра не вписывалась в алгоритм и следовательно решение выглядело отличным от заданного алгоритма.
Если и есть не точности, то только так сказать в худ. оформлении и цифрах(суть точная).
Цитата:
Сообщение от AMIK Посмотреть сообщение
А исходя из Вашего условия... логика "новоиспечённых учеников" вполне понятна 8 ,после 16 ,только исходя из заданного алгоритма.(2;4)....Что вполне вписывается в логический ряд.
Так в этом и порылось.... двух чисел слишком мало что бы построить последовательность(я уж не говорю про то что какая последовательность в начальной школе), хотя бы потому, что нет возможности понять какая она.... но поколение некст сильно приучено выбирать из готовых ответов, решать на автомате.... вот и результат. Подошла последовательность, отлично, получи результат. Но первый же вопрос ..... и стопор. Те кто учился по старой системе почему то сразу понимают неоднозначность, наверное больше учили думать, сомневаться, рассуждать....
rusmeb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
AMIK (04.04.2019), anb (04.04.2019), QwertyzZ (05.04.2019), zzerg (05.04.2019), Костя Луганск (05.04.2019)