Система профилей и комплектующих "Лайт" для шкафов купе с верхним подвесом
Вложений: 1
Всем доброго времени!
Компания ИНТАЛ предлагает Вашему вниманию систему Алюминиевых профилей и комплектующих для изготовления шкафов - купе в верхнеподвесном варианте исполнения (фасады накладные на боковины шкафа). Система относится к эконом - классу. Отличием предлагаемой системы от аналогов является то, что основным наполнением фасадных частей служит плита 16 мм как наиболее распространенная, а также возможность изготовления очень широкого спектра комбинаций иных наполнений (4,10,16, 18). В приложенном фото - примеры вариантов исполнений фасадов. Наличие нескольких уникальных профилей позволяет изготавливать фасады с видимой частью делителя всего 4 мм, и не только в строго горизонтальном исполнении. Система проста в сборке, и, по большому счету - не требует высокоточного оборудования для производства. То есть - доступна широкому кругу производителей. Основные профили системы находятся либо под патентами РФ, либо поданы заявки в ФИПС. Полную техническую информацию можно найти на сайте www.интал.рф Состав системы, максимально подробное техническое описание, видеоматериалы. Система может оснащаться доводчиками для доводки дверей в крайние закрытые положения. E-mail intal-info@mail.ru тел +7 (916) 635 34 72 С Уважением, автор системы, и, по совместительству - представитель компании ИНТАЛ. Мы находимся в г. Щелково. При заинтересованности - отвечу на любые вопросы. Краткая видеопрезентация системы: https://www.youtube.com/watch?v=thfuyV8SkQY Сборка монолитных и комбинированных зеркальных дверей: https://www.youtube.com/watch?v=-soVP6E8_es (запаситесь терпением... Получился длинный ролик. Дверь размером 2215*970 собирается с 23 мин 30 сек) Обзор доводчика: https://www.youtube.com/watch?v=HhroabST1eI |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Розница. Опт - в зависимости от... Уверяю - ценник вполне удобоварим. Комлектация нужна? |
Цитата:
1) Техническая сторона вопроса. Насколько предлагаемое решение ну... простО и, если хотите - эстетично. Именно с точки зрения техники... 2) Технологическая сторона вопроса. Насколько то или иное решение воплотимо в жизнь мебельного предприятия. И не только крупного - с парком тяжелого промышленного оборудования, а и для обычного, скажем так, небольшого цеха с форматником, торцовкой и набором ручного инструмента. 3) Оценка с точки зрения потребностей рынка. Не секрет, что в последнее время наметился устойчивый тренд к минимизации видимой части рамки двери (в качестве примера - ну пусть будет профиль от Модус МS 163. Меня всегда интересовало - как, кроме пятерни за полотно открыть заднюю дверь двухдверного шкафа, особенно если она зеркальная? И как часто нужно его оттирать? - Но, похоже это мало волнует не только производителя, но и покупателя). Я надеюсь, что мне удалось решить не только проблему монолитной двери из зеркала, но и минимизации видимой части делителя - всего 4 мм, а также с достаточной степенью жесткости конструкции выполнять не только строго горизонтальное деление... Про вариативность материалов наполнений я уж не стану упоминать. Абсолютно ЛЮБЫЕ материалы!!! 4) И, конечно, оценка стоимости. Цены для ориентира вроде предоставил. Однако... На этом и все. Меня интересует, в первую очередь, с точки зрения разработчика - насколько по мнению профессионального сообщества удачным вышло решение? Ничего и близко похожего нет, особенно в сегменте "эконом" и "бизнес". Да и в принципе - нет... Конечно, я могу и не знать абсолютно всех поставщиков, и кто то предлагает аналог и кратно лучше и/или дешевле? Буду признателен за подсказку...:-[ Не нравится кинематика? Используйте оригинальную систему Top Line L - она, надеюсь, ни у кого нареканий не вызывает... Ну, за исключением ценника. То, что предлагаю я - я тестил довольно давно в лаборатории. Отходила без проблем 10 000 циклов, а мне более и не нужно было... С тех пор и конструктив доработали, самого металлического кронштейна ролика передней двери (изгибы, марка стали, подшипник, ребра жесткости и т.п.) Не нравится сама система с верхним подвесным механизмом? Да, распространение несколько меньше, чем у традиционных нижнеопорных, но шкафы Pax в Икее и их аналоги в сети Хофф не только не уходят с рынка, но и прирастают год от года в продажах... Но и у одной и у другой системы есть ряд недочетов... Например - Pax не делает панельные двери (ЛДСП) а, например, шкаф Comet имеет черезчур тяжелые двери из-за наклейки зеркал на панель 16 мм, отсюда проблемы с корпусом.... Возможно, описания, которые я дал - слишком сложные? Видео показывают не то, и не так? Я делал так, как хотел бы, чтобы это было сделано для меня кем то, лет 5 - 10 назад... Был "внедренцем" на крупном пр-ве.... Тогда у меня процедура ввода системы занимала бы не 2-4 месяца, а 2 - 3 недели, т.к. существенную часть времени как раз и занимает подготовка описательной части и расчетов систем для конструкторских программ, для замерщиков, дизайнеров и продавцов Торговых точек... Кстати, набор контуров для импорта в Базис в dxf ке предоставлю по необходимости... Пока живой и неподдельный интерес проявляют только крупные фабрики... Феликс, Шатура и пр. Может, кто-то все таки даст конструктивную критику? *SCRATCH* PS На неделе попросили меня помочь со сборкой на одном среднем предприятии. Типа - мастер-класс. После 20 минут пояснений люди самостоятельно собрали пару фасадов, технологией сборки остались довольны...;) [IMG]https://d.radikal.ru/d24/2002/11/d49b7e5c027e.jpg[/IMG] Добавлено через 13 минут И да... Делители от предлагаемой системы подходят и для системы, описанной в этой теме: http://promebelclub.ru/forum/showthread.php?t=14103 Вот как это может выглядеть: [IMG]https://d.radikal.ru/d06/2002/49/29446818c9d5.jpg[/IMG] https://c.radikal.ru/c35/2002/a0/79398dc2b690.jpg Эта система также есть на складе*YES* |
Вложений: 2
Цитата:
1. Не совсем понятны зазоры по 8мм Вложение 135282 Там предполагается шлегель (щеточный уплотнитель)? Но его нет в описании системы. Значит там он и не предусматривается. Тогда не слишком ли большие зазоры? Тем более если смотреть на шкаф с торца. 2. Ш-образный направляющий профиль нижний LT121. Я так понял из схемы, что он выступает над дном шкафа Вложение 135283 На сколько? Для чего этот выступ? Обычно на нижнем уровне хранят тяжелое, иногда в коробках. Как выдвигать хранимое? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Как раз на днях увидел у коллег собранные двери на тонком модусовском профиле, смотрится классно, первая мысль - хочу себе такие же на выставочный образец. Насчет "пятен" не думал, да и двери были с пескоструем.
Видео в первом сообщении не смотрел, судя по картинкам - система содрана с хеттиха, только из алюминия. Это значит использоваться может только на корпусных шкафах. Продавалась бы локально в розницу - посмотрел бы с интересом. Радует конечно, что у нас кто-то что-то разрабатывает и производит) |
https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c29/2002/17/a7d360e45e59.jpg
Появились вопросы, замечательно.
Попробую ответить о существу: Цитата:
[IMG]https://c.radikal.ru/c29/2002/17/a7d360e45e59.jpg[/IMG] Да, шлегель можно ставить, междверный. Но у меня никогда не получалось приклеить его один раз и намертво.... :( Если есть решение - буду признателен. Планировал клеить его на переднюю часть ручки задней двери в специально сделанное место. Сюда [IMG]https://b.radikal.ru/b09/2002/b3/6bfc02e4cbcf.jpg[/IMG] практики применения меж тем.... у меня, к сожалению - нет. На тыльной стороне ручек НИКТО не хочет делать зенковку под крепеж ... Типа, и так сойдет... И в этих местах шлегель и начинает отходить Но уверяю Вас - зазор не смотрится инородным, и не бьет по глазам В презентации системы это можно как раз и посмотреть. Вот скрин [IMG]https://a.radikal.ru/a07/2002/16/18ac27641b01.jpg[/IMG] Как я уже отмечал - доработали саму металлическую часть верхнего ролика передней двери. И я чуть поколдовал с верхним треком (ибо, все таки тяготею к разработке Ал систем, хоть и по образованию - конструктор штамповочного и прессового оборудования. Было, правда, давно... и не правда уже). Как резюме - что мог поменять и улучшить - улучшил, что не в моих силах - не обессудьте... По Инталу - скину в личку, ибо здесь оффтоп Цитата:
Надеюсь, часть вопросов у Вас отпала:) |
Цитата:
|
Цитата:
Кинематика - да, аналог с доработками. Из-под патента Хеттиха ушли. Что дает возможность спокойно поставлять в крупные сети торговые. Сейчас с интеллектуалкой все строго. Но патент не мой, я был лишь консультантом... А профили.... Мои. И нельзя сказать что содрана она. И форма другая - я перепечатал гору пластика, пока остановился на нужной конфигурации, и при этом чтоб не выскочить за ценник и жесткость нужную мне. Все весьма эргономично. И ценник со сталью не сравнится (и стойкость покрытия и... много чего еще), и жесткость и вариативность наполнений. Только принцип и остался...;) А принцип не патентуется... Радует конечно, что у нас кто-то что-то разрабатывает и производит) Пока докажешь жизнеспособность - раз сто пожалеешь о том, что ввязался... Пример. На одном предприятии мне заявили, что система - "говно", т.к. она не предусматривает погрешности наполнения +/-2-3 мм... Что тут скажешь....:( Добавлено через 10 минут Цитата:
|
Сделали мне несколько возможных вариантов. Это 3D шки, но полностью реалистичные с точки зрения изготовления...
https://c.radikal.ru/c26/2002/78/379ff0bce3ef.jpg https://d.radikal.ru/d34/2002/03/2799f8c5952a.jpg Может, кого то вдохновит;) Больше возможных вариантов тут Ну и одно живое фото... Но тут, в общем то - тривиально. Монолитное зеркало... Правда, пристроили угловой терминал. Я бы сделал его чуть по иному... Но, что есть.*YES* https://d.radikal.ru/d01/2002/36/52d8bf674329.jpg |
Текущее время: 17:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL