Стандартный размер техники
 

Знает ли кто(сталкивался ли) с таким вопросом: существует ли такое понятие, как стандартный размер техники?

у встроенной техники есть, у остальной нет. (может и есть но больно уж отличается у разных производителей, да и вообще модель от модели)
заключение эксперта? "терки" в правовом поле?

интересует именно в правовом поле..

Здесь со стороны эксперта не хватает ссылки на документ. Экспертное мнение не может опираться на абстракцию. Нужна конкретика.
Игорь, вы что хотите доказать или опровергнуть? Шепните на ушко. А то вижу, что не раскрываете всех карт. Может смогу найти информацию. К тому же сейчас часто общаюсь с юристами (дела по бывшим родственникам) могу у них спросить.

хотел сначала в личку написать, ну да может кому наука будет ..

Дело тухлое)) клиенты сами работают в этом суде, папа - зам.прокурора. Поздно все узнал , однако..

Собрали кухню прошлым летом - все ок. через полгода звонок: приобрели стиралку - она не влезает по глубине в оставленный проем. модель заранее не давали (вернее давали но такую которая вообще не подходит для установки под стандартную глубину столешки). Объяснил - что нужна узкая стиралка. Слушать не стали - нужна именно эта. В итоге в суд, сделали экспертизу, эксперт дал заключение, что нужно было проектировать под стандартные размеры стиралки, объяснений такому выводу, и тому вообще что такое "стандартная стиральная машина" не приводит.
Нужно делать рецензию на это экспертное заключение. Вообщем-то я уже все сроки прое.. для обжалования))
Вот так вот начинается, вроде - думаешь: бред бредом, но если все хорошо помазать, да знать куда и как гнуть ..

Техника вся итак стандартных размеров, только стандарт это не один размер, это сетка.



С точки зрения альтернативной экспертизы:
1. Вообще нельзя встраивать не встраиваемое.
2. Глубина кухонных модулей и столешницы это самый что ни на есть ГоСТ, от которого отойти сложно даже при желании.



У стиральной машины откручивается верхняя крышка, перед тем как ее засунуть под столешницу, получается ~830

ГОСТ Р 52084-2003. Приборы электрические бытовые. Общие технические условия
3 Основные параметры и размеры
3.1 Основные параметры и размеры, функциональные характеристики приборов указывают в ТУ на продукцию.


МЭК 60456-2011
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАШИНЫ СТИРАЛЬНЫЕ БЫТОВЫЕ
4 Требования
4.3 Размеры
Если изготовитель заявляет размеры, они должны быть в соответствии со следующими требованиями, где применимо. бла.бла бла.........

Иными словами в Российских гостах нет ни слова о стандартных размерах по крайней мере на стиральные машины. Ну нет такого юридического понятия. Все зависит от изготовителя и исходя из анализа сложившегося рынка, рекламных материалов фирм - изготовителей аналогичной продукции.

это еще одна сторона абсурдности ситуации: купленная стиралка не влезает по глубине, но про глубину в экспертном заключении ничего не сказано. Дело в том, что увеличивать глубину столешницы (скажем взять на 800) в данной кухне никак не представляется возможным из-за особенностей самого помещения и размещения в нем газового хоз-ва. Даже и сейчас не очень понимаю к чему гнут: нужно же выносить какое-то решение, обязать что-то сделать, что-то исправлять...

получается, что эксперт сознательно вводит в заблуждение суд. а ведь предупрежден об уг.ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Андрей, спасибо, буду использовать

Игорь, смотри, я не проверял документ на актуальность или свежую версию. Но если опереться на эти оба стандарта, то в любом случае я не нашел понятия стандартных размеров для бытовой техники. Все от маркетинга. Хочешь продать- стой в одном ряду по габаритам и далее либо реклама, либо фишка какая то. Но гост не обязывает соблюдать какие либо определенные параметры габаритных размеров. Он обязывает их указывать и соблюдать указанное соответствие. Думаю суд должен принять ваш довод со ссылкой на документы. И эксперт, должен, при опровержении вашего довода сослаться не просто на слова, а на действующий документ.
Решение уже вынесено? Что там в конце? Есть строки, типо по данному вопросу в том же составе повторное обращение в суд не принимается.