|
Общедоступные библиотеки фасадов
Доброго времени господа мебельщики.
Представляю Вам выдержку из письма представителя разработчика. Прошу поучаствовать в опросе. --------------------------------------------------------------Как Вы знаете, "Базис-Центр" подготовил ряд элементов фурнитуры для нашей системы и предоставил свободный доступ к ней. На сегодняшний день интересна тема создания библиотеки итальянских (пока) фасадов из массива дерева. Хотелось бы провести опрос среди многочисленных пользователей нашей системы на тему: В каком виде лучше/удобнее/рациональнее/ отображать фасады: 1. С помощью "натягивания" текстуры на плоскую деталь. 2. С помощью 3D модели фасада. В первую очередь, мне кажется, задача для модуля БАЗИС-Салон, но не ограничивается только им. От этого опроса будет зависеть как оптимально создать библиотеку фасадов для общего использования и размещения на нашем сайте. Возможно кто-то поделится своими наработками или предоставит техническую информацию для создания моделей и/или текстуры. |
Натянуть текстуру я и сам смогу... Ну помучаюсь с подгонкой картинки полчасика и все, а вот полноценную 3D модель это будет огроменным плюсом в репу, ну и если конечно вдогонку с библиотекой будут высококачественные текстуры для натягивания на плоскую модель, будет "Щастье всем и даром"
|
Цитата:
|
Естественно в формате БМ.))) Сама тема это подразумевает.
|
Ну скорее всего это и будет перегоном из какого-нибудь твердотела в удобоваримый (съедобный) для базиса формат, сидеть заново прорисовывать элементы массива это кропотливая и долгая работа имхо, для всех фрез контуры задай... и тд и тп
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Наш многоуважаемый Kudesnick уже выкладывал на форуме фасады. Имею смелость продублировать...
Скрытый текстЦитата:
[свернуть] |
Цитата:
Интересен, конечно, 3D вариант. И разработчику - медаль, и возможности Базиса подчеркнет, и визуализация подтянется к уровню. Или вылезет боком, если 20-30 таких фасадов и пилястр отправят Базис в слайдшоу. |
Цитата:
|
Формат -выбор автора. Было бы удобно применять в работе всем пользователям без лишних заморочек.)))
|
Цитата:
|
3Д модели надо будет еще потом раскрашивать. Подгонять материал по масштабам и по направлению, розетки, решетки, пилястры...
Зачем нужны радиуса филенок для Базиса?? Все равно фасады покупные. Думаю оптимальный вариант - плоские панели с библиотекой текстур. Причем текстуры должны быть разными для каждого типоразмера фасада!, иначе рамка будет "плясать" по толщине. Да, и обязательно приложением библиотека сечений в .dfx (рамки, карнизы, плинтуса, филенки, розетки...)! Для разных случаев. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А вот то, что Базис просто не потянет навороченную кухню с 3Д фасадами - это факт. Повторюсь - главное фотографии фасадов по каждому размеру + сечения. Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 3
Делал когда то такое ...
Фасады Italion, MAKBERRY, Русста Все фасады и декоративные эл-ты (кроме погонажа) сделаны "сборками" т.е. "не тянуться" Каждый фасад и декоративный эл-т имеют артикул, по каталогу поставщика. Ничего "не виснет", всё нормально и смета правильная. |
Однозначно фасады должны быть в 3Д, а не просто панель с текстурой.
Однако к этому вопросу нужно подходить аккуратно. Упомянутые выше мои фасады построены очень правдоподбно: там и вычитание тел и "реальная" перфорация на решётке и т.д. Картинка получилась замечательная, однако не мог получить 2Д-картинку в линиях без невидимых - моя неслабая машина не справлялась. Пришлось удалять все внутренности (ящики, петли, сушки, панели...), только тогда каринка вышла. Ну а для чертежей в цех вообще сделал упрощённые версии фасадов. Стрясти текстуры с поставщика - это полпроблемы. Основная возня начнётся при попытке натянуть их на свои профили, тут только фотошлёп в помощь. Особый экстаз вызывает задача отображения патины. Либо её отображаешь на текстуре профиля, но тогда возникает проблема с подгонкой. Либо патину делаешь отдельным профилем, который нужно также зарезать, стыковать и вообще иметь дополнительные лишние детали, зато без заморочек с текстурой. И хорошо если патина на выступающих элементах, а если во впадинах, то тут лишь через вычитание. В общем задача неординарная и неоднозначная. |
Цитата:
Идеальный вариант - качественное фото текстуры на КАЖДЫЙ! размер фасада\колонны\декора (что бы в фотошоп не лазить) +сечения всего. |
Цитата:
Как ты хочешь сочетать "сечения всего" с "текстурой на каждый фасад"? |
Цитата:
Для всего остального достаточно натянутой текстуры. Игра теней, визуализация... Ну это же не Макс, все таки. |
Цитата:
Или, например, накладки ящиков (116 мм), не построй я их изначально в профилях - пролетел бы с ручками. Живого образца такой накладки нет, но в процессе выяснил, что ручки изначальные не впишутся меж профилей, т.к. их столбики широкие. Пришлось заменить, зато зарплата цела. Цитата:
|
Цитата:
Все понятно, что в 3Д будет и круче и красивше и правильней!*THUMBS UP* НО! С учетом всех нюансов - оптимально текстуры с сечениями. Имея текстуры с сечениями могут все работать с данными фасадами - и на слабых машинах и те, кому не нужна крутая визуализация, можно и 3Д легко построить, а вот, имея только 3Д, упростить - достаточно проблемно. |
Цитата:
Цитата:
Тема создана, чтоб помочь Базису определиться в каком виде им делать наборы фасадов для помощи пользователям. Ты предлагаешь фасады отдавать в виде панелей с натянутой текстурой, а сечения в виде фрагментов в отдельной папке, на случай если кому понадобится. Правильно понял? Если так, то в чём тут заслуга/помощь Базиса? Только в том, что они, как посредник, с производителей стребовали текстуры и сечения?! Но эти же текстуры и сечения могут быть использованы в любой другой программе, т.е. для самого Базиса выгоды-то и не много. Также и для пользователя: теоретически можно получить готовые 3Д-комплекты, а не полуфабрикаты, с которыми ещё возиться и возиться. |
Цитата:
А так, конечно, чем больше, тем лучше)) Тогда такой вопрос: Есть 3Д фасад. Отрисован профиль, филенка, рисунки... Базис его у себя классно раскрасил. Как мне так же раскрасить у себя на машине? Просто растянуть текстуру? Тогда фасад должен быть отрисован из одной панели. Иначе - зачем мне геморрой с накладкой текстуры на профиль, на вставку... Все ли фасады можно смоделировать целиком из панели? С рустиком, с "косичкой", с прочими выкрутасами? И насколько подробная будет модель? И самый главный вопрос - ЗАЧЕМ мне в модели такой "тормоз"? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
При возможности быстрой замены фрагментов местами можно иметь "красивый" фрагмент для отображения, а через пару кликов - функциональный и "быстрый" фрагмент для производства. Не? |
Цитата:
Все таки, повторюсь, БМ - это НЕ Макс. И добиваться от БМ красоты при рендере - ну не знаю..*SORRY* Танцы с бубном. |
Цитата:
В БСл изделия с такими(3D) фасадами даже очень ничего крутятся))))) И вид у них не в пример качественнее.... |
Вложений: 1
Просто "киношка"
[/URL]http://www.youtube.com/watch?v=0FEEGXzEG3g[/URL] Смета прилагаеться |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
т.к. цензурных слов во время работы с прогой в голову приходит мало... Но это разумеется "имхо" (так сейчас говорят, если не путаю...) Что касательно фасадов "из киношки", то они делались 1,5 года назад, сразу после выхода "народной 8.0" Сейчас фасады "более правильные", но это не потому, что прога стала лучше... :( http://www.youtube.com/watch?v=FnXCVGGdO94 |
Цитата:
все недостатки, обычно, можно легко описать без таких пространных бездоказательных вступлений. и даже я тут не раз критику разводил. есть что сказать - пишите. нет - значит "***** и провокация" (с). и на видео - "корявости" программы не вижу. |
Цитата:
|
Единственный мал-мало приемлимый инструмент для дальнейшей работы с чертежами к этой модели - это "Пазы".
Но, с этими "видами на проекциях" - ***********************(слова...) Так и подмывает заглянуть сбоку в монитор, или сзади... Нет, ЧПУ-присадка и ЧПУ-раскрой - штука хорошая, но про сечения тоже нельзя забывать, раз уж прога позиционируеться как 3D. Ну и возвращаясь к Теме: разумееться Фасады и Декоративные эл-ты должны быть в 3D. Но, именно "сборками", так чтобы "пользователь" не имел возможности их изменять. http://www.youtube.com/watch?v=Upyoj872Zzo |
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Не такая уж и большая, если судить по "весу файлов",
всё достаточно компактно. |
| Текущее время: 07:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL