Цитата:
|
Проблему решил переписав компонент. Похоже где-то геометрию перекосило.
Всем спасибо. |
работа компонента Fasad в связке с Секцией. Fasad "подхватывает" ширину Секции, можно сделать и перехват высоты (очень просто), но оставил пока так. Например может потребоваться поставить три фасада для ящиков, тогда "автовысота" будет мешать. В видео показана замена профиля фасада и открывание влево, вправо, вперед (пока условно, но можно связать с открытием ящика : полное выдвижение, половинное).написан алгоритм изменения цены в зависимости от профиля и материала Фасада (в видео не показан).
Дальнейшая работа по компоненту: петли и ручки. В связи с этим хочу спросить : существуют какие-то общие принципы "петлевания" и "обручения" фасадов. Т.е. для примера : петли ставятся на расстоянии ххх мм от нижнего края и на ууу мм от верхнего . Или у каждой фирмы свои стандарты ? Тоже по установке ручек. Так же хотелось бы услышать мнения участников форума по работе над компонентом. http://www.youtube.com/watch?v=m3UAJ...ature=youtu.be |
Цитата:
|
Цитата:
По петлям, была тема на нашем форуме "Четырехшарнирная мебельная петля. Общая информация." http://promebelclub.ru/forum/showthread.php?t=4894 Сам стараюсь придерживаться правил стандартизации ... . |
Неплохо было бы сделать открывание ещё и вверх, вниз. И чтоб фасад был на 2 миллиметра менше с каждой стороны от корпуса. Интересно как обстаят дела с двойными дверцами?
|
Цитата:
|
Расстояние между двумя дверями=4мм
Добавлено через 7 минут По крайней мере мы так делаем, высота корпуса минус 4мм=высота фасада. Ширину корпуса делим на количество дверей, минус 4мм=ширина фасада. |
Приветствую.
Предисловие: Отступы, зазоры, присадка, и тд. и т.п. после того как "похоронили СССР", а вместе с ним и мебельные проектно конструкторские бюро и другие НИИИ ... вместе с ГОСТами, ОСТами ..., а на смену разоренным мебельным фабрикам пришел "доморощенный малый - малограмотный бизнес" со своими "понятиями определений норм и правил ... ", в лучшем случае ТУшным представлением вместо ГОСТа, исключением из производственного процесса технологов и конструкторов с определением "нам не нужны лишние ... мы и так все знаем ...", со своей терминологией заменяющей точные определения типа - мы так делаем ..., мне так удобно ..., а на нашем производстве делают так ... и т.п., т.д. Опущу дальнейшую историю по "возрождению мебельного производства", замечу только то что укоренились, как заменители точных определений ..., так и понятие ... "а на нашем производстве делают так ..." . По существу: ... По предложенным выше зазорам, "чистовой" размер фасада будет меньше на 4 мм, при 2 мм на сторону, считаю это по меньшей мере не эстетично, а посмотрите как будут выглядеть фасады ящиков в блоке нижней базы с такими зазорами. Если не говорить про эстетику то, ИМХО такие зазоры придумали для себя производственники дабы скрыть возможные не состыковки (заведомо закладывается "лазейка" по браку ...). Придерживаюсь рекомендации делать фасады с минусом в 3 мм, по 1.5 мм на сторону. А по присадке, был разговор выше, придерживаюсь рекомендации использовать "Систма 32" исключающая "вольности в определениях ...". На нашем форуме есть тема: Присадка отверстий в мебели по "System 32" http://promebelclub.ru/forum/showthread.php?t=968 пост #10 принципы проектирования System 32. ... вариант от Hettich |
Сколько слов, и всё ради 0,5мм :) Можно же будет подкорректировать зазоры в настройках динамического фасада под себя ?
|
Текущее время: 08:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL