Есть версия 4.1.1459 bCAD полный пакет на продажу.

- 20% от настоящей себестоимости. *THUMBS UP*

вопросы по адресу: kardinal_kst@mail.ru

А в связи с чем купили и продаёте?

А давайте в реалити. Ваша цена?
-20% - это не цифра.
Реальная сумма.

Единственно.
Ответите честно?
Готов купить.

ПыСы. Думаю, что ответа не будет. Увы.

Перенесу обсуждение в эту ветку. Сейчас есть в группе Размещение инструмент "Поворот вокруг оси". В нём можно указать любые две точки задающие ось поворота. Эти точки могут как не только на объекте, но и любые другие в проекте. Угол поворота так же может быть любым. В 4ке этот инструмент работает без проблем. Возможно он во многом решает задачи изменения ориентации объекта.

Всем, доброго, уважаемые форумчане. Давно хотел я написать этот пост, но, по ряду причин, до сих пор считал его написание преждевременным. Но, теперь, когда программа работает достаточно стабильно и количество ошибок сведено к определённому минимуму, я рискну обратить внимание уважаемых разработчиков на тему, в некотором роде щекотливую, но необходимую и насущную. А именно, на то - какие изменения и нововведения мы, пользователи, более всего хотели-бы видеть в следующих версиях bCAD. Что-то может служить расширением функционала, способствующим более удобной работе, а нехватка каких-то функций может оказаться чуть-ли не критической. Именно эти вопросы я предлагаю обсудить. Цель проста и нетривиальна: сообщить команде разработчиков, чего именно в программе не хватает нам, её пользователям. Я думаю, что такая информация "из первых рук" будет достаточно полезной. Ну и, кроме этого, хочется надеяться на диалог, узнать хотя-бы приблизительные перспективы, а так-же вероятность реализации наших пожеланий. Но, не буду тянуть с преамбулой, перейду к делу и поделюсь своими личными пожеланиями.

Вот чего действительно не хватает, при чём очень не хватает, так это вариантов обработки панелей. В первую очередь: "зарезы" углов и П-образные вырезы. Как-то аж чертёж рабочий неприлично выглядит: вместо указания двух-трёх дополнительных размеров, на деталь нанесена разметочная сетка, вроде там какие-то сверхсложные лекальные кривые на контуре.

О не сквозных пазах разговор уже поднимался, и в этой ситуации мне абсолютно понятна позиция разработчиков: кроме сложности расчёта места выхода фрезы (задание изменения глубины паза), имеется чисто технический вопрос, который заключается во множестве вариантов инструмента, которым делается такой паз. А ведь именно от этого зависит: какую форму он будет иметь скраю. Одно дело, когда я в мастерской насверливаю по краю паза ограничивающие отверстия, или делаю их пазовой фрезой с подрезным зубом, а потом фрезерую сам паз, при чём в несколько этапов, фрезой с диаметром в три, а то и четыре раза меньше, чем ширина паза. И совсем другая ситуация, когда подобную обработку делают на станках. Это может быть обычный пильный станок (мне на них делали пазы шириной до 18 мм.), или фрезерный, но с дисковыми фрезами. И ни кто не должен догадываться: какое настроение будет у начальника производства на фирме, где-то далеко в Киеве и куда он отправит эту деталь: на пильный или на фрезерный станок и, если на фрезерный, то какого диаметра фрезу ему захочется туда поставить. В общем, с такими пазами вопрос спорный и, если найдётся выход,- будет просто прекрасно.

Ну и, пожалуй, пока что последнее пожелание по поводу обработок панелей, это фрезеровка канавок. Ограничение этой обработки замкнутым контуром фрезеровки просто связывает по рукам. А ведь разнообразие подобных обработок огромно и канавки по замкнутому контуру составляют едва-ли половину из всех вариантов. Немало линейных вариантов и путей по незамкнутым ломаным линиям; так-же очень популярны фрезеровки с так называемым "обнижением", когда в средней части плиты вырезается большая площадь на которой просто уменьшается её толщина. Такая обработка сродни вырезу в панели, но не сквозному.

В общем, резюмируя всю свою тираду, могу сказать, что хотелось-бы чувствовать себя несколько свободнее в отношении обработки как самой поверхности, так и углов и рёбер именно прямоугольной панели. Надеюсь: мои коллеги поддержат меня и озвучат свои пожелания в отношении расширения функционала bCAD.

ИМХО. Какая форма паза скраю.
Здесь увязка с формой (геометрией) вставляемой деталью в этот паз.
У меня, по умолчанию, ставится на угол радиус, равный глубине паза. Можно больше на 1 мм.
Не заморачиваюсь чем будет сделан паз. Пальчиковой или по упору (с подшипником).
Ведь есть иногда необходимость, когда нужен паз, где только форматка поможет или пазовая фрезером по упору. Как вариант, отступ от задней части 190 мм.

По поводу канавок. Пока тусуюсь в тройке. Но и там набрёл на простую штуку для канавок.
Сдвижение у прямоугольника на одну тысячную. Ну, или повторение кривой таким же способом)
И, да, выхода на край нет.
Но это обыгрывается по другому.
Я уже привык)

А вот, про канавки, это Вы зря. Как их мастерить при помощи половины сечения и закольцовывания контура, это мне хорошо известно. Но, попробуйте накинуть таким образом на мебельную деталь что-нибудь типа "греческого орнамента" или полосы в углах; такое уже проще будет на разукрашенной параллелепипеде методами 3D-моделирования смастерить. Только, ведь, вся соль в том, что программа у нас мебельная и функции, о которых идёт речь применимы не к какому-то где-то, вероятно существующему, абстрактному кубику, а к реально существующей мебельной детали в реально разрабатываемом проекте абсолютно неэфемерной кухни. И кухню эту можно увидеть и потрогать руками, и деталей этих в кухне той десятка полтора, и стоят эти детали вместе с кухней абсолютно реальных денег. Только вот спроектировать их, надо выдумывать что-то фантастическое...

И не только мебельная. Это упрощённый кад. Какой кад? Не важно.
Здесь можно творить всё, что угодно. В инженерном смысле.
А, значит, всё то, что Вы мне описали, я сделаю совсем другими инструментами.
Да. Это будет не Мебельщик.
Но, это я сделаю bCADом.
Как-то так.

Сразили! Наповал! Лучшего аргумента подобрать нереально. И я ни в коем случае не стану с Вами спорить. Пожалуй, даже я зря несколько резко отреагировал на Ваше мнение в предыдущем Вашем сообщении. Но, сработала кардинальная противоположность мнений...

Эта программа для фанатов. Для настоящих хардкорщиков. Тех кто скачал однажды ломанную версию, почувствовал её потенциал и продолжает использовать по сей день. Не смотря на все недоработки, которые списывали на особенности взломанного пиратского софта. А обращаться к разработчикам было неловко и опрометчиво может быть. Так и привыкли молча выдумывать для простых вещей фантастические действия.

Я совсем недолго пользуюсь Бикадом 4.1. Не могу знать всего что было, как это работало или не работало в прошлых версиях. Купил лицензию и неожиданно получил головную боль, и нервотрёпку в плане его работы. Мне однажды понравился Бикад, я уверен что его можно довести до ума без больших проблем, быстро, качественно. Но сейчас я не могу рекомендовать его знакомым мебельщикам. Чуть было не уговорил купить Бикад одного товарища, но он выбрал другой известный продукт, и думаю как хорошо дружище, что ты меня не послушал …

Ничто не вечно под луной. Не вечны и фанаты. Продукт нужно развивать опережая время, всего того чего не было, отсутствие возможностей, которые давно озвучивают фанаты, я думаю возможно исправить и дополнить. Быстро и качественно. Поскольку это могут сделать пользователи, некоторыми фантастическими действиями, а значит можно и добавить инструмент или к инструментам такую возможность, выполняющую те же действия, а то и проще, автоматически, лишь ожидая команды юзера. Плюс добавить к этому, ещё более полезную штуковину. Движок Бикада возможен на всё (я тоже фанат).

Это, конечно, интересный ход продавать бедолагам мебельщикам не тестированный в «боевых» условиях продукт, мол вы протестируйте, вы же уже привыкли к нервотрёпке. Однако это вызовет много негатива. Фанаты посидят, почешут репу, и продолжат работать, а новички пошлют на девять букв (три по три раза). Потому что не понятно, не предсказуемо и простые действия требуют, дополнительных действий. А когда нужно деньги зарабатывать с помощью специализированного софта, хочется просто с радостью пользоваться им на сто процентов, не ожидая вылетов, ошибок, и не прибегая к постоянным проверкам того как сработали инструменты.

С радостью пользоваться и каждый год заносить деньги в кассу разработчика со словами: «Ребята, я хочу с вами дружить!».